Дело № 2-2437/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В. при секретаре Васищевой М.В., с участием истца Мурзаковой Е.В., ответчика Зуйко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзаковой Е.В. к Зуйко А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года автомобилю *** под управлением Зуйко А.А. принадлежащим на праве собственности Мурзаковой (до брака ***) Е.В. причинены механические повреждения. Дело инициировано иском Мурзаковой Е.В. к Зуйко А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В ходе судебного заседания стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого они договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик признает исковые требования истца в полном объеме. 2. Истец, в связи с признанием ответчиком исковых требований, отказывается от заявленных требований в полном объеме. 3. Ответчик Зуйко А.А. обязуется выплатить истцу Мурзаковой Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием *** рублей *** платежами до *** числа каждого месяца, начиная с *** года по ** рублей до полного погашения всей суммы (*** рублей). 4. Судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд, возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны просят суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение, а производство по данному делу прекратить. Выслушав стороны, изучив заявление о заключении мирового соглашения, установив, что мировое соглашение заключено по обоюдному согласию, добровольно, без принуждения, осознавая последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и интересы других лиц. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием, не допускается, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Мурзаковой Е.В. и ответчиком – Зуйко А.А. по условиям которого: 1. Ответчик признает исковые требования истца в полном объеме. 2. Истец, в связи с признанием ответчиком исковых требований, отказывается от заявленных требований в полном объеме. 3. Ответчик Зуйко А.А. обязуется выплатить истцу Мурзаковой Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ***рублей *** платежами до *** числа каждого месяца, начиная с *** года по *** рублей до полного погашения всей суммы (*** рублей). 4. Судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд, возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску Мурзаковой Е.В. к Зуйко А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней. Судья Д.В. Степанов