Дело №2-2214/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., в отсутствие истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст», просивших рассмотреть дело в отсутствие их представителя, ответчика Бессонова А.А., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Бессонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Между ОАО Национальный банк «Траст» и Бессоновым А.А. *** года заключен кредитный договор, согласно которого банк акцептовал оферту путем перевода на банковский счет ответчика (предоставил кредитную карту) с кредитным лимитом *** рублей, с выплатой процентов из расчета *** годовых. Дело инициировано иском ОАО НБ «Траст» который просил взыскать с Бессонова А.А. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копейки -сумма основного долга, *** рубля *** копеек – сумма процентов за пользование кредитом, *** рублей - штраф за пропуск минимальных платежей, *** рублей *** копеек – комиссия за ведение ссудного счета, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными частично. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и факт его ненадлежащего исполнения со стороны ответчика. Согласно анкеты – заявления и кредитного договора №*** от *** года Бессонов А.А. получил в ОАО НБ «Траст» кредитную карту с кредитным лимитом в сумме ***рублей с выплатой процентов из расчета *** годовых и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты согласно тарифному плану от *** года. Зачисление денежных средств на счет заемщика и передача ему кредитной карты подтверждается распиской Бессонова А.А. в получении карты и ПИН-кода от *** года. Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, из которого видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки. В соответствии с п.п. ***, *** Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) клиент при получении кредитной карты обязуется своевременно вносить на счет денежные средства, не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального взноса, при неуплате минимальных взносов клиентом в течение *** и более платежных периодов подряд, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе прекратить действие всех кредитных карт, выпущенных к счету клиента. Требования Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Бессоновым А.А. по кредитному договору числится общая задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копейки - сумма основного долга, *** рубля ***копеек – сумма процентов за пользование кредитом, *** рублей - штраф за пропуск минимальных платежей, *** рублей *** копеек – комиссия за ведение ссудного счета. Представленный расчет проверен судом и является верным. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен. Несмотря на письменное требование кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ОАО НБ «Траст» ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Относительно требования истца о взыскании с Бессонова А.А. суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей *** копеек суд пришел к выводу о его отклонении по следующим основаниям. Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт предусмотрено ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета из расчета ***% от суммы кредита, которая составляет ***рублей *** копеек. Из представленных истцом материалов дела не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что его обслуживание является одним из действий банка, направленных на исполнение им обязанностей в рамках кредитного договора. Ведение (обслуживание) счета для учета задолженности по кредиту является обязанностью кредитной организации, способом бухгалтерского учета денежных средств по возврату выданной ссуды, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 Ж202-П. п. 14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Поэтому возложение на потребителя услуги - заемщика платы в виде ежемесячной комиссии является незаконным, ущемляющим его права. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно п.2 ст. 16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)..., признаются судом недействительными. В связи с чем, иск в части взыскания с ответчика суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей *** копеек подлежит отклонению. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая вышеизложенное, с учетом отклонения требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ***рубль *** копеек (*** руб. (основной долг) - *** руб. (комиссия за ведение ссудного счета) = *** руб.) В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №*** от *** года), пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рублей *** копейки. В остальной части расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Национальный банк «Траст» к Бессонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично. Взыскать с Бессонова А.А. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль *** копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копейки. В остальной части иск Национального банка «Траст» (ОАО) отклонить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Степанов