ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Васищевой М.В.,

с участием представителя истца ООО «Славянский продукт» Емельяновой С.О., действующей по доверенности от 15.05.2012 года, действительной до 31.12.2012 года,

в отсутствие ответчиков ООО «Регион Строй», Ульянова Ю.С., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славянский продукт» к ООО «Регион Строй», Ульянову Ю.С. о взыскании задолженности по договору подряда, пени и процентов,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ООО «Славянский продукт» и ООО «Регион Строй» заключен договор подряда №*** по *** на объекте, расположенном по адресу: ***, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ***, а заказчик оплатить выполненные работы.

В соответствии с дополнительным соглашение №*** к договору подряда №*** года стоимость paбот составляет *** рублей.

*** года между истцом и Ульяновым Ю.С. заключен договор поручительства, по которому Ульянов Ю.С. обязался нести ответственность за исполнение ООО «Регион Строй» всех обязательств перед истцом по договору подряда №*** от *** года.

*** года и *** года истцом ответчику ООО «Регион Строй» перечислены денежные средства в размере ***рублей и ***рублей.

В период с *** года по *** года ООО «Регион Строй» выполнены работы на сумму *** рубль. В остальной части работы по договору подряда до настоящего времени не выполнены.

Дело инициировано иском ООО «Славянский продукт», которое просило взыскать солидарно в их пользу с ООО «Регион Строй», Ульянова Ю.С. сумму долга в размере *** рублей, пени в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснив, что работы ООО «Регион Строй» до настоящего времени в полном объеме не выполнены, денежные средства за невыполненный объем работ не возвращены.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными частично.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора подряда, а также не исполнение ответчиком условий данного договора.

В судебном заседании установлено, что *** года между ООО «Славянский продукт» и ООО «Регион Строй» заключен договор подряда по *** на объекте, расположенном по адресу: ***, что подтверждается договором подряда №*** от *** года.

Согласно п.*** данного договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ***, а заказчик оплатить выполненные работы. Цена договора составила *** рублей (п.*** договора). Срок выполнения работ определен периодом с *** года по *** года.

В обеспечение выполнения условий договора ООО «Регион Строй», *** года между истцом и Ульяновым Ю.С. заключен договор поручительства, по которому Ульянов Ю.С. обязался нести ответственность за исполнение ООО «Регион Строй» всех обязательств перед истцом по договору подряда №*** от *** года (п.*** договора).

Дополнительным соглашением №*** к договору подряда от *** года в п *** договора подряда внесены изменения в части цены договора и порядка оплаты, а именно, цена договора составила ***рублей, а порядок оплаты изложен следующим образом: заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере ***рублей; последующая оплата аванса производится в течение ***календарных дней с момента как подрядчик приступит к выполнению работ в размере *** рублей, оставшиеся *** рублей оплачиваются заказчиком по окончанию выполнения работ в течение *** календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ.

*** года истец перечислил ООО «Регион Строй» аванс в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением №***от *** года.

*** года заказчиком на расчетный счет подрядчика перечислена денежная сумма в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от *** года.

Таким образом, истцом ответчику ООО «Регион Строй» по договору подряда перечислена денежная сумма в размере *** рублей.

В период с *** года по *** года ООО «Регион Строй» были выполнены работы на сумму *** рубль, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от *** года, счет-фактурой №*** от *** года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от *** года.

Вышеуказанные акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ подписаны директором ООО «Регион Строй» Ульяновым Ю.С., что свидетельствует о его согласии с объемом выполненных работ.

Таким образом, ответчиком ООО «Регион Строй» работы по договору подряда выполнены в не полном объеме, на сумму *** рубль, в связи с чем сумма в размере *** рублей (*** руб. – ***руб.) подлежала возврату.

*** года и *** года в адреса ООО «Регион Строй» и Ульянова Ю.С. направлены претензии с требованием о возврате задолженности по договору подряда.

Данные претензии оставлены ответчиками без ответа.

*** года истцом в адрес ответчика ООО «Регион Строй» направлено уведомление о расторжении договора подряда №*** от *** года в соответствии со ст. 715 ГК РФ и п. *** договора подряда с требованием о возврате денежных средств в сумме ***рублей.

Данное уведомление также оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ и договора подряда ООО «Регион Строй» принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Таким образом, в данном случае расторжение договора подряда от *** года № ***, в том числе отказ от­ данного договора в одностороннем порядке возможны как в силу закона, так и в силу договора, что и было осуществлено истцом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из диспозиции ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ: имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, сумма в размере *** рублей, являющаяся по отношению к ответчику ООО «Регион Строй» неосновательным обогащением, подлежит взысканию с ООО «Регион Строй» и Ульянова Ю.С. в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. *** договора подряда, при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты пени в размере ***% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер начисленной пени по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек.

Истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, заявлено требование о взыскании неустойки в размере *** рублей.

Суд, учитывая положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, считает сумму неустойки в размере ***рублей обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору подряда. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года, составляет *** рублей *** копейки.

Данный расчет проверен судом и является верным.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рублей в счет возврата суммы неосновательного обогащения, пени в сумме ***рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***рублей *** копейки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков ООО «Регион Строй», Ульянова Ю.С. понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, по ***рублей *** копеек с каждого из ответчиков. В остальной части требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат отклонению как не обоснованные, так как письменных доказательств оплаты госпошлины в сумме превышающей ***рублей *** копейки суду не представлено. Из представленного истцом платежного поручения №*** от *** года следует, что истцом была оплачена госпошлина в размере *** рублей *** копейки, и именно данная сумма соответствует положениям пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Доводы истца о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, не законны.

ГПК РФ, включая его статью 98, не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков по делу. Положения ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ) неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределением судебных расходов по делу.

При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы взыскиваются в долевом отношении, а не солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Славянский продукт» к ООО «Регион Строй», Ульянову Ю.С. о взыскании задолженности по договору подряда, пени и процентов признать обоснованным частично.

Взыскать солидарно с ООО «Регион Строй», Ульянова Ю.С. в пользу ООО «Славянский продукт» задолженность в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рубля ***копейки.

Взыскать с ООО «Регион Строй», Ульянова Ю.С. в пользу ООО «Славянский продукт» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, по *** рублей *** копеек с каждого.

В остальной части требования ООО «Славянский продукт» отклонить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Степанов