Дело №2-2259/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием истца Шелушинина О.Н., ответчика Пащенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелушинина О.Н. к Пащенко А.П. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: *** года между Шелушининым О.Н. и Пащенко А.П. был заключен договор займа, о передаче денежной суммы в размере *** рублей на срок до *** года. Пащенко А.П. свои обязательства по договору займа не выполнил. Дело инициировано иском Шелушинина О.Н., который просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей ***копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***рублей *** копеек. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что часть долга в сумме *** рублей им была возвращена. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт невыполнения своих обязательств ответчиком по договору займа. *** года между Шелушининым О.Н. и Пащенко А.П. был заключен договор займа о передаче денежных средств в сумме *** рублей, что подтверждается распиской от *** года. Согласно данной расписки, срок возврата займа установлен до *** года. Факт передачи денежных средств также подтвержден данной распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела. Ответчиком до настоящего времени долг не возвращен. Довод ответчика о том, что им в счет погашения долга возвращено истцу *** рублей, в судебном заседании своего подтверждения не нашел. Письменных доказательств данного факта суду не представлено. Истцом данный факт опровергнут. Согласно п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями Закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ***рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с *** года по *** года, составила *** рублей ***копеек. Расчет произведен следующим образом: *** рублей (сумма долга) х *** (количество дней просрочки за период с *** года по *** года) : *** дней х 8% = *** руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***рублей ***копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумма в размере *** рублей *** копеек (чек-ордер от *** года). На основании ст. ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шелушинина О.Н. к Пащенко А.П. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным. Взыскать с Пащенко А.П. в пользу Шелушинина О.Н. долг по договору займа в сумме ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***рублей ***копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***рублей ***копеек, а всего *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов