Дело № 2-2345/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием истца Стульневой Т.Г., в отсутствие ответчиков Насоновой И.И., Насонова А.В., надлежаще извещенных о времени, месте и дате судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стульневой Т.Г. к Насоновой И.И., Насонову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Стульнева Т.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. В данном доме зарегистрированы Насонова И.И. и Насонов А.В., которые фактически в доме не проживают. Дело инициировано иском Стульневой Т.Г., которая просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными. Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отказ ответчиков от права пользования спорным жилым помещением и фактическое проживание по другому месту жительства. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года Стульнева Т.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Согласно домовой книги (дом №*** по ул. ***) и справки ООО «О» от *** года, в принадлежащем истцу домовладении зарегистрированы Насонова И.И. и Насонов А.В. с *** года. Из пояснений заявителя и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Д., К., установлено, что Насонова И.И. и Насонов А.В. фактически в спорном жилом доме не проживали. Их вещей в данном доме ни когда не было. Зарегистрированы они были по просьбе знакомых, с целью дальнейшего трудоустройства в г. Старый Оскол. Также из пояснений истца и показаний свидетелей следует, что ответчики спорным жилым помещением не пользуются, обязанностей по его содержанию, оплате коммунальных платежей не несут. Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Насонова И.И. и Насонов А.В. выехали из спорного жилого дома добровольно. Суд полагает, что отказ ответчиков от проживания в спорном жилом доме подтверждается так же тем обстоятельством, что они с момента выезда из жилого дома по настоящее время не предпринимали попыток вселиться в него. Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, Насонова И.И. и Насонов А.В. должны были понимать последствия не проживания в спорном жилом доме, невыполнения обязанностей по его содержанию и оплате коммунальных платежей, чем нарушались права других лиц при таком поведении. В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Насонова И.И. и Насонов А.В. в жилом доме №*** по ул. ***, фактически не проживают более *** лет, из чего следует, что они имеют иное постоянное место жительства. В соответствии со ст. ст. 3, 6, 7 ФЗ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе при изменении места жительства гражданина. В настоящее время регистрация ответчиков в спорном жилом доме носит административно-правовой характер и не свидетельствует об их праве пользования данным жилым помещением. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Насоновой И.И., Насонова А.В. по адресу: ***. На основании ст. 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Стульневой Т.Г. к Насоновой И.И., Насонову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - признать обоснованным. Признать Насонову И.И., Насонова А.В. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***. Решение является основанием для снятия Насоновой И.И., Насонова А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Степанов