Дело №2-2771/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Меньшиковой Ю.Ю., с участием заявителя Кудрявцевой О.В. и её представителя адвоката Самостреловой О.И. по ордеру № 123117 от 24.08.2012 г., заинтересованного лица Ансимова А.В. и представителя отдела Государственного пожарного надзора г. Старый Оскол и Старооскольского района Пасько К.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудрявцевой О.В. о признании недействительным предписания инспектора надзорной деятельности об устранении нарушений требований пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: --- г. по результатам внеплановой проверки инспектором отдела надзорной деятельности г. Старый Оскол и Старооскольского района Ансимовым А.В. было вынесено предписание № --- об устранении Кудрявцевой О.В. выявленных нарушений требований пожарной безопасности: строительство жилого дома на расстоянии менее --- м. от жилого дома на соседнем земельном участке со ссылкой на нормы согласно п. --- таблицы --- ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Согласно предписанию заявитель обязана устранить выявленные нарушения до --- г. Заявитель не согласна с указанным Предписанием, поскольку оно противоречит Постановлению Правительства Белгородской области от 09.12.2008 г. № 293–пп «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования смешанной жилой застройки в Белгородской области», а сама таблица --- ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ утратила силу с 12.07.2012 г. Дело инициировано заявлением Кудрявцевой О.В., которая просила признать недействительным и отменить данное Предписание, а также приостановить его действие до вступления в законную силу решения суда по настоящему заявлению. Заинтересованное лицо Ансимов А.В. и представитель отдела Государственного пожарного надзора г. Старый Оскол и Старооскольского района Пасько К.К. с заявлением не согласны, поскольку на момент вынесения Предписания таблица --- ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ действовала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В обоснование своего Предписания о нарушении заявителем содержания пункта (абзаца пункта) и наименование нормативного правового Акта РФ и (или) нормативного документа по пожарной безопасности, требования которого нарушены, инспектор отдела надзорной деятельности г. Старый Оскол и Старооскольского района Ансимов А.В. сослался на --- п. ---, в соответствии с которым наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке и сослался на ФЗ № 123 ст. --- п. --- табл. ---, согласно которым противопожарные расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек (сараев, гаражей, бань) на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних приусадебных земельных участках следует принимать в соответствии с таблицей --- приложения к настоящему Федеральному закону. Допускается уменьшать до --- метров противопожарные расстояния между указанными типами зданий при условии, что стены зданий, обращенные друг к другу, не имеют оконных проемов, выполнены из негорючих материалов или подвергнуты огнезащите, а кровля и карнизы выполнены из негорючих материалов. В соответствии с ФЗ от 10.07.2012 г. № 117 – ФЗ, вступившего в законную силу 12.07.2012 г., таблица --- ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ утратила силу. Таким образом, суд считает, что на момент вынесения оспариваемого Предписания оно было действительным, а с --- г. является недействительным и оно подлежит отмене. Согласно ч. 4 ст. 254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда, в связи с чем действие оспариваемого предписания должно быть приостановлено. Руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Кудрявцевой О.В. о признании недействительным предписания инспектора надзорной деятельности об устранении нарушений требований пожарной безопасности признать обоснованным в части. Признать с --- г. недействительным и отменить Предписание № --- от --- г. об устранении Кудрявцевой О.В. выявленных нарушений требований пожарной безопасности, вынесенное инспектором отдела надзорной деятельности г. Старый Оскол и Старооскольского района Ансимовым А.В. и приостановить действие указанного Предписания до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья С.В. Мазурин Решение в окончательной форме принято 29.08.2012 года