Дело №2-2263/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием представителя истца Степкиной Е.Л., действующей по доверенности №310 от 04.04.2012 года, сроком действия на один год, в отсутствие ответчиков Мисюк С.Ю., Бесхмельницина А.В., надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» к Мисюк С.Ю., Бесхмельницину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между АБ «Оргрэсбанк (в настоящее время ОАО «Нордеа Банк») и Мисюк С.Ю. был заключен кредитный договор №*** путем подписания параметров сделки на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, на срок *** месяцев с выплатой процентов из расчета ***% годовых на потребительские цели под поручительство Бесхмельницина А.В. Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк», который просил взыскать солидарно с Мисюк С.Ю. и Бесхмельницина А.В. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек, из которых *** рублей *** копеек - сумма основного долга, ***рублей *** копейки - проценты за пользование кредитом, *** рубль *** копейки - неустойка за несвоевременный возврат кредита, *** рубля *** копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей ** копейки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными частично. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и факт его ненадлежащего исполнения со стороны ответчиков. Согласно кредитному договору №*** от *** года, Мисюк С.Ю. получил в АБ «Оргрэсбанк (ОАО «Нордеа Банк») кредит на потребительские цели в размере *** под ***% годовых и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. Из договора поручительства №*** от *** года следует, что Бесхмельницин А.В. обязался перед заемщиком отвечать за исполнение Мисюк С.Ю. всех его обязательств по кредитному договору №*** от *** года. Должник Мисюк С.Ю. свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской лицевого счета по кредитному договору, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и задолженность выносилась на счета просрочки. Согласно п.*** Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «Оргрэсбанк» (ОАО) кредитор имеет право досрочно требовать возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм в сроки, установленные настоящими правилами, графиком погашения и Параметрами сделки. В соответствие с п.п. *** Параметров сделки №*** от *** года Мисюк С.Ю. обязался *** числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере ***рублей, за нарушение платежей уплачивать штраф в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.*** Параметров сделки). Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме (п.*** договора поручительства №*** от *** года). Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должники до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за ответчиками по кредитному договору числится задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек, из которых *** рублей ***копеек- сумма основного долга, *** рублей ***копейки- проценты за пользование кредитом, *** рубль *** копейки- неустойка за несвоевременный возврат кредита, *** рубля ***копеек- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Представленный расчет проверен судом и является верным. Контррасчет ответчиками суду не предоставлен. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ОАО «Нордеа Банк» ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков Мисюк С.Ю. и Бесхмельницина А.В. понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, по *** рубля *** копейки с каждого. Факт уплаты истцом данной суммы государственной пошлины при подаче иска подтвержден платежным поручением №*** от *** года. Расчет суммы государственной пошлины соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ. Доводы истца о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, не законны. ГПК РФ, включая его статью 98, не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков по делу. Положения ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ) неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределением судебных расходов по делу. При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы взыскиваются в долевом отношении, а не солидарно. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Нордеа Банк» к Мисюк СЮ., Бесхмельницину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично. Взыскать в солидарном порядке с Мисюк С.Ю., Бесхмельницина А.В. в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек. Взыскать с Мисюк С.Ю., Бесхмельницина А.В. в пользу ОАО «Нордеа Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей ***копейки, по *** рубля *** копейки с каждого. Требования ОАО «Нордеа Банк» в части взыскания судебных расходов солидарно отклонить. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Степанов