№2-2463/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: при секретаре судебного заседания Рязанцевой Т.Ю., представителя истца кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Осколкредит» Флигинских Н.Н. по доверенности № 02 от 12.03.2012г., в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика Зверевой А.В. (заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения 20.08.2012г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Осколкредит» к Зверевой А.В. о расторжении договора займа, взыскании убытков, неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: В соответствии с договором №*** о получении займа от *** года КПКГ «Осколкредит» выдало Зверевой А.В. денежные средства в сумме ***рублей, сроком до *** года с условием выплаты процентов из расчета ***% годовых. Ответчик в нарушение условий договора обязательства выполняет недобросовестно, каких-либо денежных поступлений по погашению долга не поступало. Дело инициировано иском КПКГ «Осколкредит», просившего расторгнуть в одностороннем порядке договор займа № *** от *** г., заключенный между КПКГ «Осколкредит» и Зверевой А.В., взыскать в его пользу со Зверевой А.В. убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств за период с *** г. по *** г. в виде процентов в сумме *** руб. *** коп. и неустойки в сумме *** руб.*** коп., а также неосновательно сбереженные денежные средства в сумме *** руб., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере *** руб. и почтовые расходы в размере *** руб. *** коп. В судебном заседании представитель истца Флигинских Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования КПКГ «Осколкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа. Наличие между КПКГ «Осколкредит» и Зверевой А.В. договорных отношений подтверждается договором №*** о получении займа от ***г. Согласно требований ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по договору займа, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от *** года. Как следует из выписки из кредитного счета Зверевой А.В. по договору №*** от *** года, в нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, 4.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом. За Зверевой А.В. по состоянию на *** года числится общая задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам – *** руб.*** коп., пеня в размере *** руб. ***коп. Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным истории операций по договору № *** от *** года, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной п.3.5 договора займа. Указанный расчет является математически верным и ответчиками не оспорен. Тем не менее, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст. 333 ГК РФ). Неустойка (пени) в размере, начисленном истцом не соответствуют последствиям нарушения обязательств по договору займа, не отвечает требованиям разумности и справедливости, вследствие чего подлежит взысканию с Зверевой А.В. в пользу КПКГ «Осколкредит» в размере ***руб. КПКГ «Осколкредит» направлял в адрес ответчика уведомление о предложении добровольного расторжения договора исх. № *** от *** г. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик Зверева А.В. не исполнила. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Ответчик должен нести риск наступления последствий уклонения от состязательности. Зверева А.В. не воспользовалась правом на участие в судебном разбирательстве, не привела ни одного факта и не представила ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (п.1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Положения ст. 450 ГК РФ предоставляют право одной из сторон потребовать в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. С учетом изложенного и учитывая, что ответчиком не исполнялись обязательства по своевременному погашению причитающихся платежей, а также предложения о добровольном расторжении договора займа, до настоящего времени кредит с причитающимися процентами и неустойкой не погашен и по состоянию на *** года за Зверевой А.В. числится общая задолженность в сумме *** руб. *** коп., исковые требования о расторжении договора займа № *** от *** г., заключенного между КПКГ «Осколкредит» и Зверевой А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию со Зверевой А.В. судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ***руб. *** коп. (платежное поручение №*** от *** года и почтовые расходы в сумме *** руб. *** коп. (кассовый чек № *** от ***г.) Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» к Зверевой А.В. о расторжении договора займа, взыскании убытков, неосновательного обогащения признать обоснованным в части. Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» со Зверевой А.В. убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств за период с *** г. по *** г. в виде процентов в сумме *** руб. *** коп., неустойки в сумме *** руб., а также неосновательно сбереженные денежные средства в сумме *** руб., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере *** руб. *** коп., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., в остальной части иск кредитного потребительского кооператива граждан «Осколкредит» к Зверевой А.В. о взыскании неустойки в сумме *** руб. *** коп., государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. признать необоснованным и отклонить. Расторгнуть в одностороннем порядке договор займа № ** от *** г., заключенный между КПКГ «Осколкредит» и Зверевой А.В. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.М. Денисенко
председательствующего судьи Денисенко И.М.,