Дело №2-2462/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи И.М.Денисенко при секретаре судебного заседания Т.Ю.Рязанцевой, с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Логачева Н.В. по доверенности № ДО-3-26/6735 от 12.10.2010 г, в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика Козлова В.В. (согласно распечатке почтового идентификатора неудачная попытка вручения 16.08.2012г.) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: *** года между ОАО «Сбербанк России» и Козловым В.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме *** руб. с процентной ставкой за пользование кредитом ***% годовых и сроком на ***месяцев, путем зачисления кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России». Козлов В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж им был произведен в *** г. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просит взыскать в его пользу с Козлова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. *** коп. – неустойка за просроченный основной долг; *** руб. *** коп. – просроченные проценты; *** руб. *** коп. – просроченный основной долг, а также просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** г. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Козловым В.В. взятых обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Козловым В.В. на выдачу кредита №*** от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем зачисления на его счет по вкладу № ***, указанный в п. 1.1. кредитного договора. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** руб., процентной ставке за пользование кредитом ***% годовых, сроке кредита – *** месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре, свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что усматривается в выписке по счету № *** Согласно заявлению Козлова В.В., при заключении договора он обязался соблюдать тарифы Банка и Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов. Козлов В.В. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.3.1 договора. В соответствии с п.п.4.2.3, 4.4.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользовании кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком *** г. в соответствии с п.п.4.2.3 кредитного договора, Козловым В.В. не исполнено. Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** г. составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. *** коп. – неустойка за просроченный основной долг; *** руб. *** коп. – просроченные проценты; *** руб. *** коп. – просроченный основной долг, а также просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** г. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. Указанный расчет, не опровергнутый ответчиком путем представления доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в условиях состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Ответчик должен нести риск наступления последствий уклонения от состязательности. Козлов В.В. не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (п.1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Положения ст. 450 ГК РФ предоставляют право одной из сторон потребовать в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной. С учетом изложенного и учитывая, что ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по своевременному погашению причитающихся платежей, а также предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени кредит с причитающимися процентами и неустойкой не погашен и по состоянию на *** года за Козловым В.В. числится общая задолженность в сумме *** руб. ***коп, исковые требования о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признать обоснованным. Взыскать с Козлова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. *** коп. – неустойка за просроченный основной долг; *** руб. ***коп. – просроченные проценты; ***руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. Расторгнуть кредитный договор № *** от *** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловым В.В. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.М. Денисенко