ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Базилевского И.Д.,

при секретаре Лихушиной Ю.И.,

с участием Якименко Н.А., представителя истцов Глотовой Т.В. и Уколовой М.В. (доверенности от *** года, *** года), ответчика Жилиной Е.А. и ее представителя Приходько И.Д. (ордер №*** от *** года),

в отсутствии истцов Глотовой Т.В. и Уколовой М.В., своевременно и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глотовой Т.В., Уколовой М.В. к Жилиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

*** года умер Ж., наследниками после смерти которого являются супруга Жилина Е.А., дети Глотова Т.В. и Уколова М.В.

Дело инициировано иском Глотовой Т.В. и Уколовой М.В. С учетом уточнений они просят признать за Глотовой Т.В. право собственности в порядке наследования после смерти Ж., умершего *** г., на *** доли в праве собственности на ***комнатную квартиру площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенную по адресу: г. ***, м-н ***, дом ***, кв. ***; *** доли в праве собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** район, с. ***, ул. ***, ***;*** доли в праве собственности на земельный участок площадью ***кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** район, с. ***, ул. ***, ***; *** доли в праве собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** район, с. ***, ул. ***, ***; *** доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, назначение - ***, расположенный по адресу: *** район, с. ***, ул. ***, ***; на *** доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, назначение – ***, расположенный по адресу: *** район, с. ***, ул. ***, ***; *** доли в праве собственности на гараж площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: г. ***, ГСК «***» №***, что подтверждается кадастровым паспортом на гараж, изготовленным *** филиалом ГУП *** области «Б.» *** г., справкой ГСК «**» исх. №*** от *** г; *** доли в праве собственности на ***комнатную квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: г. ***, м-н ***, д. ***, кв. ***; признать за Уколовой М.В. право собственности в порядке наследования после смерти Ж., умершего *** г., *** доли в праве собственности на ***комнатную квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: г. ***, м-н ***, д. ***, кв. ***; *** доли в праве собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** район, с. ***, ул. ***, ***; ***доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** район, с. ***, ул. ***, ***; *** доли в праве собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** район, с. ***, ул. ***, *** *** доли в праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый номер **, назначение - ***, расположенный по адресу: *** район, с. ***, ул. ***, ***; на *** доли в праве собственности на земельный участок, площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, назначение – ***, расположенный по адресу: *** район, с. ***, ул. ***, *** доли в праве собственности на гараж площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: г. ***, ГСК «***» №***. Просят взыскать с Жилиной Е.А. в пользу Глотовой Т.В. расходы, связанные с оформлением наследственных прав и обращением в суд, в размере *** руб. *** коп.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истцов Якименко Н.А. и ответчик Жилина Е.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между Глотовой Т.В. и Уколовой М.В., в лице своего представителя и Жилиной Е.А.

Являясь наследниками первой очереди умершего *** г. Ж., стороны договорились распределить наследственное имущество следующим образом:***.

Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на них в том объеме, который каждая из сторон затратила, и возмещению не подлежат.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что в случае заключения мирового соглашения сторонами и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов Глотовой Т.В. и Уколовой М.В. – Якименко Н.А., ответчика Жилину Е.А. и ее представителя Приходько И.Д., просивших утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенностями от *** года, *** года подтверждается полномочия Якименко Н.А. на ведение данного гражданского дела Глотовой Т.В. и Уколовой М.В. во всех судебных органах со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, с правом на заключение мирового соглашения.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание значение и последствия.

Как указали представитель истцов Якименко Н.А. и ответчик Жилина Е.А. под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении представитель истцов Якименко Н.А. и ответчик Жилина Е.А. подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Глотовой Т.В., Уколовой М.В., в лице представителя Якименко Н.А. и Жилиной Е.А., по условиям которого:***.

Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на них в том объеме, который каждая из сторон затратила, и возмещению не подлежат.

Производство по делу по иску Глотовой Т.В., Уколовой М.В. к Жилиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.Д. Базилевский