Дело № 2-2733/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой О.В., при секретаре судебного заседания Загородней К.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по *** области к Африкяну Т.Е. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Африкян Т.Е. являлся плательщиком единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, единого социального налога, зачисляемого в ФСС РФ, единого социального налога, зачисляемого в ФФ ОМС, единого социального налога, зачисляемого в ТФ ОМС, налога на игорный бизнес и прочих начислений. По состоянию на *** года у него образовалась задолженность по налогам в общей сумме *** рублей. Дело инициировано иском МИФНС России № *** по *** области, которая просила взыскать с Африкяна Т.Е. задолженность по налогам в сумме *** рублей. Ответчик, не явившись в судебное заседание, уклонился от состязательности процесса и не представил суду возражений относительно размера задолженности. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает отказать в удовлетворении иска по следующим мотивам. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** года Африкян Т.Е. являлся индивидуальным предпринимателем, ИНН № ***, с *** года до *** года. Занимался, в том числе, деятельностью по организации азартных игр. По состоянию на *** года у него как у налогоплательщика образовалась задолженность по указанным налогам в сумме *** рублей. *** года должнику истцом было выставлено требование об уплате налога № ***, которое в добровольном порядке не исполнено. Из требования видно, что данная задолженность образовалась в результате неуплаты налогов и сборов за *** года. В соответствии с п.3 статья 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В требовании № *** от *** года указан срок уплаты налога - *** года, то есть в данном случае, срок обращения в суд истек *** года. В исковом заявлении истец просил восстановить пропущенный срок на обращение в суд, ссылаясь на то, что *** года было подано заявление мировому судье судебного участка № *** г. *** *** области о взыскании штрафа по требованию. Как подтверждается определением мирового судьи судебного участка № *** г. *** *** области от *** года истцу отказано в принятии указанного заявления в связи с наличием спора о праве. Указанные обстоятельства не препятствовали истцу обратиться в суд в установленный законом срок. Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, истцом не представлено. Таким образом, на основании ч.3 ст.46 НК РФ, заявление о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит. Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании вышеизложенного и в силу ч.3 ст.46 НК РФ, суд полагает иск отклонить в связи с пропуском срока на обращение в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по *** области к Африкяну Т.Е. о взыскании задолженности, а также заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по *** области о восстановлении срока на обращение в суд, - отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья О.В. Борисова