Дело №2-2641/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2012 г. г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: при секретаре Меньшиковой Ю.Ю. с участием истца Ферапонтовой Е.И. в отсутствие ответчика Ульяниной О.В., извещенной своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферапонтовой Е.И. к Ульяниной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Истец является собственником жилого дома по адресу: г.Старый Оскол, ул. ---, д.---. С ---г. по указанному адресу зарегистрирована Ульянина О.В., которая там не проживает, обязательств по оплате коммунальных платежей не несет. Дело инициировано иском Ферапонтовой Е.И., которая с учетом уточненных требований просила признать Ульянину О.В. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт не проживания ответчика в домовладении по адресу: г. Старый Оскол ул. ---, д.---, принадлежащего Ферапонтовой Е.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ---г. (л.д.10). По указанному адресу в настоящее время зарегистрирована Ульянина О.В. с ---г., что подтверждается домовой книгой на домовладение по адресу: г. Старый Оскол ул. ---, д.--- (л.д.11-14). Факт не проживания Ульяниной О.В. по месту регистрации подтверждается показаниями свидетелей Ш.В.В. и Ш.Т.М., знакомых истца, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что по адресу: г. Старый Оскол ул. ---, д.--- истец проживает совместно с сыном, ответчик по указанному адресу не проживает. Показания свидетелей являются одним из доказательств (ст.55 ГПК РФ), которые не опровергнуты другими доказательствами. У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетелей, т.к. они предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик была формально зарегистрирована по адресу: г. Старый Оскол ул. ---, д.--- с ---г. В домовладение она не вселялась. С момента регистрации жилищно-коммунальные услуги никогда не оплачивала. Этот дом не является ее местом жительства. Истец несет бремя содержания жилого помещения, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществляет уход за домовладением по адресу: г. Старый Оскол, ул. ---, д.---. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая вышеизложенное, требования истца об утрате Ульяниной О.В. права пользования жилым помещением по адресу: г. Старый Оскол, ул. ---, д.---, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Ульянина О.В. в спорном домовладении никогда не проживала. В соответствии со ст. ст. 3, 6, 7 ФЗ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе при изменении места жительства гражданина. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ульяниной О.В. по адресу: г. Старый Оскол, ул. Степная, д.86. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с Ульяниной О.В. в пользу Ферапонтовой Е.И. подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере --- руб., что подтверждено чек-ордером СБ --- от ---г. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: Иск Ферапонтовой Е.И. к Ульяниной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением признать обоснованным. Признать Ульянину О.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, ул. ---, д.---. Решение является основанием для снятия Ульяниной О.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Взыскать с Ульяниной О.В. в пользу Ферапонтовой Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья Мазурин С.В.
председательствующего судьи Мазурина С. В.,