Дело №2-2189/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Богуренко А.С., действующей по доверенности №ДО-3-26/6675 от 07.10.2010 года, сроком до 10.03.2013 года, представителя ответчика Куливацкого В.А., действующего по доверенности от 29.03.2011 года, выданной сроком на три года, в отсутствие ответчика Федякова Г.В., третьих лиц ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов», ЗАО ТК «Ф-плюс», ЗАО ТК «Ф», ЗАО «РегионИнвест-А», ОАО «Воронежская макаронная фабрика», ЗАО Управляющая компания «Белстар-Агро», ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», ОАО «Золотой колос», ЗАО «Сигма», ЗАО «Балашов-БелстарАгро», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Тамбовское отделение №8594) к Федякову Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: *** года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594) и ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов» был заключен кредитный договор №*** об открытии не возобновляемой кредитной линии на срок по *** года с выплатой ***% годовых с лимитом в размере *** рублей под поручительство Федякова Г.В. *** года между АК Сберегательным банком РФ) (ОАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594) и ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов» был заключен кредитный договор №*** об открытии не возобновляемой кредитной линии на срок по *** года с выплатой ***% годовых с лимитом в размере ***рублей, под поручительство Федякова Г.В. *** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594) и ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов» был заключен кредитный договор №*** об открытии не возобновляемой кредитной линии на срок по *** года с выплатой ***% годовых с лимитом в сумме *** рублей под поручительство Федякова Г.В. Также Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в целях обеспечения обязательств ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов» по кредитным договорам, заключены договора поручительства и залога с ЗАО ТК «Ф-плюс», ЗАО ТК «Ф», ЗАО «РегионИнвест-А», ОАО «Воронежская макаронная фабрика», ЗАО Управляющая компания «Белстар-Агро», ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», ОАО «Золотой колос», ЗАО «Сигма», ЗАО «Балашов-БелстарАгро». Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» (Тамбовское отделение №8594), который просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с Федякова Г.В. в их пользу задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме ***рублей *** копеек, из которых *** рублей – просроченные проценты, *** рублей *** копеек - просроченная задолженность по оплате за обслуживание кредита, *** рублей *** копейка - неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов, *** рублей *** копеек - неустойка в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита; задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рубля *** копеек, из которых *** рублей – просроченная задолженность по процентам, *** рубля ***копеек - неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов; задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копейки – просроченная задолженность по процентам, *** рубля *** копеек – неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов, *** рубля *** копейки - просроченная задолженность по оплате за пользование лимитом, *** рублей *** копеек - неустойка в связи с просрочкой по плате за пользование лимитом; а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей. В судебном заседании представитель истца Богуренко А.С. поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика Куливацкий В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование сославшись на необоснованность требований истца к Федякову Г.В. как поручителю по данным кредитным обязательствам, пояснив, что кроме поручительства ответчика кредитные договоры обеспечены договорами залога имущества третьих лиц, что дает основание для обращения взыскания на указанное имущество, не затрагивая поручителя. Считает, что требования истца подлежат отклонению, так как банк злоупотребляет своим правом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по кредитным договорам. Согласно кредитного договора об открытии не возобновляемой кредитной линии №*** от *** года заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594) и ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов», последнему был предоставлен кредит на срок по *** года с выплатой ***% годовых с лимитом в размере *** рублей под поручительство Федякова Г.В. (договор поручительства №*** от *** года). Согласно кредитного договора об открытии не возобновляемой кредитной линии №*** от *** года заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594) и ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов», последнему был предоставлен кредит на срок по *** года с выплатой ***% годовых с лимитом в размере *** рублей, под поручительство Федякова Г.В. (договор поручительства №*** от *** года). Согласно кредитного договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № *** от *** года, заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594) и ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов», последнему был предоставлен кредит на срок по *** года с выплатой ***% годовых с лимитом в сумме *** рублей под поручительство Федякова Г.В. (договор поручительства №*** от *** года). ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов» выступив стороной указанных кредитных обязательств, обязался своевременно выплачивать кредит и погашать сумму процентов по нему. Согласно условий договоров поручительства №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от *** года и дополнительных соглашений к договорам поручительства №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от *** года, поручитель Федяков Г.В. обязался отвечать перед банком за исполнение ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов» всех обязательств по договорам об открытии не возобновляемых кредитных линий. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитов подтвержден распоряжениями на перечисление кредитных средств на банковский счет ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов». Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается историями операций по кредитным договорам №*** от *** года, №*** от *** года, № ***от *** года, из которых видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки. В соответствие с п.п.***, *** кредитных договоров от *** года, от *** года, от *** года заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размерах, сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России, увеличенной в два раза, в процентах годовых. В договорах поручительства, заключенных в обеспечение кредитных обязательств ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов» №*** от *** года, №*** от *** года, №*** от *** года между ОАО «Сбербанк России» и Федяковым Г.В. в п. *** закреплена обязанность последнего отвечать перед банком за исполнение ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов» всех его обязательств по договорам об открытии не возобновляемых кредитных линий. Указанное обязательство поручителя Федякова Г.В. также закреплено в дополнительных соглашениях к договорам поручительства по кредитным договорам о предоставлении не возобновляемых кредитных линий ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов». Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за Федяковым Г.В. числится общая задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме ***рублей ***копеек, из которых ***рублей – просроченные проценты, ***рублей *** копеек - просроченная задолженность по оплате за обслуживание кредита, *** рублей *** копейка - неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов, *** рублей *** копеек - неустойка в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита; задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме ***рубля *** копеек, из которых ***рублей – просроченная задолженность по процентам, ***рубля *** копеек - неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов; задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копейки – просроченная задолженность по процентам, *** рубля *** копеек – неустойка в связи с просрочкой уплаты процентов, ***рубля *** копейки - просроченная задолженность по оплате за пользование лимитом, *** рублей *** копеек - неустойка в связи с просрочкой по плате за пользование лимитом. Представленный расчет проверен судом и является верным. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ОАО «Сбербанк России» ссылается как на основания своих требований. Несмотря на письменное требование кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, Федяков Г.В. и заёмщик ОАО «Токарёвский комбинат хлебопродуктов» до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. Данное обстоятельство дает основания для предъявления требований о погашении кредитной задолженности к поручителю Федякову Г.В. Довод представителя ответчика Куливацкого В.А. о том, что требования истца только к поручителю Федякову Г.В. являются незаконными и нарушающими его права, необоснованны и опровергаются письменными доказательствами представленными истцом в обоснование своих требований и не основаны на норме закона, содержащейся в ст. 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Также является необоснованным довод представителя ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, при взыскании задолженности только с поручителя Федяковы Г.В., так как данный довод не основан на норме закона. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: № *** от *** года в сумме *** рублей *** копеек, №*** от *** года в сумме *** рубля ***копеек, № *** от *** года в сумме *** рублей *** копеек. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, подтвержденные платежным поручением №*** от *** года. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» (Тамбовское отделение №8594) к Федякову Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам признать обоснованным. Взыскать с Федякова Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Тамбовское отделение №8594) задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей *** копеек, задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рубля *** копеек, задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей ***копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей *** копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов