Дело № 2-2499/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года гор. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи И.М. Денисенко, при секретаре Т.Ю. Рязанцевой, в отсутствие представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», представившего суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчика Синенко А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Синенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** г. заключен договор, по которому ООО «Русфинанс Банк» (далее – банк) предоставил Синенко А.А. потребительский кредит в размере ***руб. *** коп., сроком погашения до *** г. под *** % годовых. Заемщик нарушает обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование им. Дело инициировано Банком, который просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., судебные расходы *** руб. *** коп. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора для потребительских целей, перечисление Банком денежных средств на счет заемщика и впоследствии перечисление в безналичном порядке со счета заемщика на счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара, неисполнение им обязательств по кредитному договору и образование задолженности. *** г. Синенко А.А. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме *** руб. ***коп., которое признается судом офертой (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Синенко А.А. и зачисления на него суммы кредита. Кредитным договором № *** от *** г., общими условиями порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между банком и Синенко А.А. договора, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит для приобретения техники (ЖК-панель «Филлипс») у ИП Постникова А.Н. в сумме *** руб., Синенко А.А. возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере *** % годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, уплатить штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа по которому допущена просрочка (п.3.4.1 общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов. Заявлением Синенко А.А. на предоставление кредита и перевод средств с ее счета на счет торговой организации для приобретения заемщиком товара от *** г., порядком обслуживания банковского счета и предоставления и обслуживания потребительских кредитов, подписанного Синенко А.А. *** г., заявлением на страхование от *** г., анкетой Заемщика от *** г., платежным поручением № *** от *** г., подтверждается факт приобретения заемщиком за счет кредитных денежных средств у ИП Постникова А.Н. техники (ЖК – панель «Филлипс»). Суд приходит к выводу о доказанности исполнения банком обязательств по заключенному с Синенко А.А. договору. В нарушение условий, предусмотренных договором, заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед банком по погашению очередных платежей и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости своевременно внести причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (309, 310 ГК РФ). По состоянию на *** г. размер задолженности Синенко А.А.. по кредитному договору составляла *** руб. *** коп., том числе текущий долг по кредиту - ***руб. *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга ** руб. *** коп., просроченный кредит – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. ***коп. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости своевременно внести причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (309, 310 ГК РФ). Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ. В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с него оставшейся суммы займа и процентов (ст. 811 п. 2 ГК РФ). Из положений ст. 819 ГК РФ также следует, что кредитор по кредитному договору имеет право на возврат предоставленной заемщику суммы и получение процентов за пользование. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. ***коп., оплаченной по платежному поручению № *** от *** г. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Синенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Синенко Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.М. Денисенко