Дело № 2-2776/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Меньшиковой Ю.Ю., с участием представителя истца-ответчика ООО «ЖЭУ-9» Чигириной О.А., действующей на основании доверенности №37 от 07.02.2012г., ответчиков-истцов Дураковой Н.И., Артюшенко Н.К., Чеснакова В.А., Моисеевой Е.В., Моисеева В.В., Степаненко С.А., Литвиновой Г.К., Безуглова В.М., в отсутствие ответчиков-истцов Моисеевой Л.М., Безугловой Р.И., письменными заявлениями от 07.09.2012г. просившими рассмотреть дело в их отсутствие, ответчиков-истцов Артюшенко В.В., Бобковой Е.П., Назыровой Л.В., Литвинова Ф.В. своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» к Чеснакову В.А., Дураковой Н.И., Артюшенко Н.К., Артюшенко В.В., Моисеевой Е.В., Моисееву В.В., Моисеевой Л.М., Степаненко С.А., Бобковой Е.П., Литвиновой Г.К., Литвинову Ф.В., Назыровой Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Назырова Ю.С., Безуглову В.М., Безугловой Р.И. о взыскании задолженности по капитальному ремонту и встречному иску Моисеева В.В., Моисеевой Е.В., Моисеевой Л.М., Литвиновой Г.К., Чеснакова В.А., Артюшенко Н.К., Артюшенко В.В., Степаненко С.А., Назыровой Л.В., Бобковой Е.П., Безуглова В.М., Безугловой Р.И., Дураковой Н.И. к ООО «ЖЭУ-9» о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, УСТАНОВИЛ: Чеснаков В.А., Бобкова Е.П., Дуракова Н.И., Безуглов В.М., Безуглова Р.И., Назырова Л.С., Назыров Ю.С., Артюшенко Н.К., Артюшенко В.В., Степаненко С.А., Степаненко Н.М., Литвинова Г.К., Литвинов Ф.В., Моисеева Е.В., Моисеев В.В., Моисеева Л.М. являются собственниками квартир в жилом доме № --- по ул. --- в г. Старый Оскол Белгородской области. Дело инициировано исками ООО «ЖЭУ-9», представитель которого просит взыскать с ответчиков расходы за проведенный капитальный ремонт дома, где проживают указанные выше граждане. Ответчиками предъявлен встречный иск, согласно которого они просят признать недействительным протокол общего собрания собственников жилья от --- года, согласно которого принято решение собственников жилья об участии в адресной программе ООО «ЖЭУ-9» о проведении капитального ремонта жилого дома --- по ул.--- г.Старый Оскол, поскольку собрание не проводилось, подписи в протоколе собрания не их, они не подписывали протокол и не принимали решения о проведении капитального ремонта жилого дома. В судебном заседании представитель истца-ответчика поддержала заявленные требования, против встречного иска возражала. Ответчики-истцы возражали против исков ООО «ЖЭУ-9», требования встречного иска поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд считает исковые требования каждой из сторон не обоснованными и подлежащими отклонению. Исходя из положений ст. 44 ЖК РФ решение о проведении капитального ремонта может быть принято органом управления многоквартирным домом - собранием собственников жилых помещений. Из пояснений представителя истца-ответчика Чигириной О.А. следует, что в соответствии с ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» № 185-ФЗ от 21.07.2007 года, и согласно статьи 47 ЖК РФ ---г. было проведено собрание собственников жилого дома №--- по ул. --- г. Старый Оскол в форме очного голосования с повесткой дня: об участии в адресной программе ООО «ЖЭУ-9» по проведению капитального ремонта многоквартирного дома № --- ул.---; о проведении капитального ремонта в многоквартирном доме за счет средств собственников помещений; о долевом финансировании капитального ремонта многоквартирного дома из средств собственников помещений; о сроке начала капитального ремонта в многоквартирном доме; о порядке финансирования капитального ремонта многоквартирного дома; об определении представителей собственников помещений осуществляющих контроль за подготовкой документов для подачи заявки на участие в муниципальной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, информирование собственников помещений о результатах ее рассмотрения органа местного самоуправления. На собрании было принято решение участвовать в муниципальной адресной Программе по проведению капитального ремонта многоквартирного дома № --- ул. ---. «За» проголосовало ---% присутствующих собственников помещений. Впоследствии был проведен капитальный ремонт внутридомовых сетей, ремонт кровли, ремонт фасада дома и ремонт подвальных помещений. В силу ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153,158 ЖК РФ граждане обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. У ответчиков-истцов образовалась задолженность по капитальному ремонту дома, которую необходимо взыскать в пользу ООО «ЖЭУ-9». В обоснование своей позиции представителем истца-ответчика представлены копия протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г.Старый Оскол, ул. ---, д.--- от ---г., в подтверждение факта проведения капитального ремонта указанного дома – акты приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом фасада, газопровода, кровли, наружной канализации и справки о стоимости выполненных работ. Протокол общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г. Старый Оскол, ул. ---, д.--- от ---г. подписан председателем собрания Литвиновой Г.К. и секретарем собрания Чеснаковым В.А. Из возражений ответчиков-истцов следует, что они не давали согласия на проведение капитального ремонта, собрание собственников многоквартирного дома по адресу: г. Старый Оскол, ул. ---, д.--- ---г. не проводилось, а их подписи в протоколе общего собрания от --- г. сфальсифицированы. По правилам ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку предметом спора является вопрос о проведении общего собрания и подписания протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г. Старый Оскол. ул. ---, д.--- от ---г. по вопросу капитального ремонта дома, а также факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате задолженности по капитальному ремонту, допустимыми будут являться только письменные доказательства. В ходе судебного разбирательства оригинал протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г. Старый Оскол, ул. ---, д.--- от ---г. представлен не был, в связи с чем в силу положений ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд признает не доказанным обстоятельство, подтверждаемое только копией документа. Таким образом, ООО «ЖЭУ-9» не предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих проведение общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г. Старый Оскол, ул. ---, д.--- от ---г., в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчиков-истцов задолженности по капитальному ремонту. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Развитие указанного принципа закреплено в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу. Ссылаясь на факт проведения капитального ремонта в многоквартирном доме по адресу: г.Старый Оскол, ул. ---, д.---, согласованного на общем собрании собственников данного дома и подтверждаемого протоколом общего собрания от ---г. представитель ООО «ЖЭУ-9» Чигирина О.А. не смогла предоставить иных доказательств подтверждающих проведение общего собрания собственников многоквартирного дома по ул. ---, д.--- ---г., а также факт подписания протокола собрания ответчиками-истцами Литвиновой Г.К., Чеснаковым В.А., которые этот факт категорически отрицали. Отсутствие подлинного протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г. Старый Оскол, ул. ---, д.--- делает невозможным проведение экспертизы этого документа - как почерковедческой, так и давности составления, т.к. ответчики-истцы Литвинова Г.К., Чеснаков В.А., в судебном заседании показали, что их подписи фальсифицированы, они этот протокол не подписывали. Кроме того пояснили, что никто из ответчиков-истцов по делу не давал своего согласия на проведения капитального ремонта дома, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска ООО «ЖЭУ-9». Встречный иск также подлежит отклонению, поскольку из-за отсутствия надлежащих доказательств – оригинала протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г.Старый Оскол, ул. ---, д.--- от ---г. невозможно определить был ли он подписан ответчиками-истцами Литвиновой Г.К., Чеснаковым В.А., т.е. существовал ли оригинал указанного документа. При отсутствии таких доказательств невозможна судебная защита путем оспаривания данного документа. Нельзя оспаривать и признавать недействительным то, чего нет. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые заявления общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» к Чеснакову В.А., Дураковой Н.И., Артюшенко Н.К., Артюшенко В.В., Моисеевой Е.В., Моисееву В.В., Моисеевой Л.М., Степаненко С.А., Бобковой Е.П., Литвиновой Г.К., Литвинову Ф.В., Назыровой Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Назырова Ю.С., Безуглову В.М., Безугловой Р.И. о взыскании задолженности по капитальному ремонту о взыскании задолженности по капитальному ремонту отклонить. Встречный иск Моисеева В.В., Моисеевой Е.В., Моисеевой Л.М., Литвиновой Г.К., Чеснакова В.А., Артюшенко Н.К., Артюшенко В.В., Степаненко С.А., Назыровой Л.В., Бобковой Е.П., Безуглова В.М., Безугловой Р.И., Дураковой Н.И. к ООО «ЖЭУ-9» о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома отклонить. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мазурин С.В. Решение в окончательной форме принято 13.09.2012 года.