Дело №2-2433/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием представителя истца Малахова Д.Е., действующего по доверенности, ответчика Щербакова В.Ю., представителя ответчика Щербакова В.Ю. - Кохан О.Д., действующей по ордеру №013132 от 02.08.2012 года, третьего лица Олейникова В.А., в отсутствие истца Орлова А.В., ответчика ОСАО «Ингосстрах», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Анатолия Вавиловича к Щербакову Вадиму Юрьевичу, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: 07.03.2012 года в 20 часов 40 минут на перекрестке пр. Губкина - ул. Димитрова г. Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21063, государственный номер К 198 УА 31 рус, под управлением Щербакова В.Ю. и Фольксваген Поло, государственный номер Р 435 ТЕ 31 рус, под управлением Олейникова В.А., принадлежащим Орлову А.В., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя Щербакова В.Ю., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Дело инициировано иском Орлова А.В., который с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП с ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей, и с Щербакова В.Ю. 64267 рублей. Также просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 344 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг почты в сумме 70 рублей 95 копеек и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с обоих ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4915 рублей 34 копейки, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик Щербаков В.Ю., также как и его представитель, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что им возмещен истцу материальный ущерб в сумме превышающей сумму страхового возмещения. В то же время своей вины в произошедшем ДТП он не оспаривал. Третье лицо Олейников В.А. в судебном заседании поддержал позицию истца и просил заявленные им требования удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате ДТП. В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего 07.03.2012 года. Из административного материала по фату ДТП установлено, что 07.03.2012 года в 20 часов 40 минут на перекрестке пр. Губкина - ул. Димитрова г. Старый Оскол водитель Щербаков В.Ю. управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный номер К 198 УА 31 рус, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, государственный номер Р 435 ТЕ 31 рус, под управлением Олейникова В.А., движущемуся во встречном направлении прямо и совершил с ним столкновение, то есть нарушил п. 13.4 ПДД РФ. Ответчик Щербаков В.Ю. в судебном заседании своей вины в произошедшем ДТП не оспаривал. Автомобиль Фольксваген Поло, государственный номер Р 435 ТЕ 31 рус, принадлежит на праве собственности Орлову А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 31 УТ 314214. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2012 года, автомобиль Фольксваген Поло, государственный номер Р 435 ТЕ 31 рус, имел повреждения передней левой двери, переднего левого крыла, левой блок фары, переднего бампера, переднего капота, левого переднего колеса, подкрылка переднего левого колеса, возможны скрытые повреждения. Гражданская ответственность водителя Щербакова В.Ю., в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП. В судебном заседании факт того, что данное ДТП, произошедшее 07.03.2012 года, является страховым случаем, со стороны ответчиков не оспорен. После ДТП истец обратился к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении убытков, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и кассовым чеком от 05.05.2012 года. Страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» до настоящего времени не выплачено. Данное обстоятельство ответчиком ОСАО «Ингосстрах» не оспорено. Как следует из отчета оценщика ООО «Компания профессиональной оценки» №158/04/12 от 29.04.2012 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номер Р 435 ТЕ 31 рус с учетом износа составляет 162323 рубля. Из отчета оценщика ООО «Компания профессиональной оценки» №158-1/04/12 от 29.04.2012 года, величина утраты товарной стоимости транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номер Р 435 ТЕ 31 рус составляет 15444 рубля. Таким образом, материальный ущерб причиненный автомобилю Фольксваген Поло, государственный номер Р 435 ТЕ 31 рус составляет 177767 рублей (162323 руб. + 15444 руб.). Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определение величины утраты товарной стоимости произведены 29.04.2012 экспертом-оценщиком Михайловой О.В., имеющей специальное образование в области оценочной деятельности, на основании акта осмотра №158/04/12 от 06.04.2012 года. Суд считает отчеты №158/04/12 и №158-1/04/12 от 29.04.2012 года относимыми и допустимыми доказательствами стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля, так как данные отчеты научно обоснованны, произведены на основании акта осмотра автомобиля, компетентным специалистом. Данные отчеты ответчиками не оспорены. При таких обстоятельствах суд считает отчеты оценщика №158/04/12 и №158-1/04/12 от 29.04.2012 года достоверными, научно обоснованными и достаточными доказательствами стоимости восстановительного ремонта и размера величины утраты товарной стоимости автомобиля. Сумма 177767 рублей отражает реальный ущерб, причиненный истцу с учетом износа автомобиля. За составление отчетов истцом была оплачена сумма в размере 6500 рублей, что подтверждается квитанциями №014796 от 02.05.2012 года на сумму 5000 рублей и №014797 от 02.05.2012 года на сумму 1500 рублей. Статья 929 ГК РФ обязывает страховщика при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события, убытки. В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пп. «б» п.2.1. ст. 12) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пп. «б» п.63) установлен размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Данное положение закона полностью соответствует понятию реального ущерба, данного в ст. 15 ГК РФ. Суд расценивает утрату товарной стоимости транспортного средства, как преждевременное ухудшение качества автомобиля, которое причинено в результате дорожно-транспортного происшествия, в момент этого происшествия и является категорией, которая оценивается специалистами. Согласно ч.5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Исходя из требований ст. 1064 ГК РФ о необходимости возмещения вреда в полном объеме в целях защиты прав потерпевшего, ст. 1072 ГК РФ устанавливает дополнительную (субсидиарную) ответственность страхователя - причинителя вреда в случае недостаточности страхового возмещения, то есть возмещения убытков вследствие ДТП. Сумма подлежащая выплате, превышает страховую сумму предусмотренную договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и данная сумма не покрывает расходы потерпевшего на восстановительный ремонт, и исходя из содержания названных выше норм разницу обязан возместить причинитель ущерба. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность Щербакова В.Ю. в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», а также то, что общая сумма материального ущерба, причиненного истцу, превышает 120000 рублей, суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного истцу материального ущерба, с учетом расходов по оплате услуг оценщика, в размере 184267 рублей (177767 руб. + 6500 руб.), подлежит взысканию в его пользу со страховщика ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей, в пределах страховой суммы, и с Щербакова В.Ю. в размере 64267 рублей, то есть в сумме превышающей 120000 рублей. Доводы ответчика Щербакова В.Ю. о том, что материальный ущерб в сумме превышающей 120000 рублей им истцу возмещен, в судебном заседании своего подтверждения нашел. Письменных доказательств данного факта суду не представлено. Представителем истца и третьим лицом Олейниковым В.А. факт возмещения материального ущерба ответчиком Щербаковым В.Ю. не подтвержден. Расходы истца в сумме 700 рублей, оплаченные за услуги нотариуса по оформлению доверенности, подтвержденные справкой нотариуса от 25.06.2012 года, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому подлежат возмещению в пользу истца с ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и Щербакова В.Ю. в силу ст.94 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ОСАО «Ингосстрах» - 455 рублей 86 копеек, с Щербакова В.Ю. – 244 рубля 14 копеек. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы истца по оплате услуг телеграфа по вызову представителя ОСАО «Ингосстрах» на осмотр поврежденного автомобиля в сумме 344 рубля 70 копеек, подтвержденные копией телеграммы и чеком от 03.04.2012 года, а также почтовые расходы по направлению заявления в сумме 70 рублей 95 копеек, подтвержденные кассовым чеком от 05.05.2012 года, суд относит к необходимым расходам, подлежащим возмещению с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и Щербакова В.Ю. подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4915 рублей 34 копейки (чек-ордер от 25.06.2012 года), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ОСАО «Ингосстрах» в сумме 3201 рубль 01 копейка и с Сорокина Е.В. в сумме 1714 рублей 33 копейки. В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и Щербакова В.Ю. в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей (квитанция №000434 от 28.06.2012 года), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ОСАО «Ингосстрах» в сумме 9768 рублей 43 копейки и с Щербакова В.Ю. в сумме 5531 рубль 57 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Орлова Анатолия Вавиловича к Щербакову Вадиму Юрьевичу, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Орлова Анатолия Вавиловича в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 455 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9768 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3201 рубль 01 копейка, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 344 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг почты в сумме 70 рублей 95 копеек, а всего 133840 (сто тридцать три тысячи восемьсот сорок) рублей 95 копеек. Взыскать с Щербакова Вадима Юрьевича в пользу Орлова Анатолия Вавиловича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 64267 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 244 рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5531 рубль 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1714 рублей 33 копейки, а всего 71757 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 10.09.2012 года. Судья подпись Д.В. Степанов Копия верна: Судья Д.В. Степанов Дело №2-2433/2012 Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием представителя истца Малахова Д.Е., действующего по доверенности, ответчика Щербакова В.Ю., представителя ответчика Щербакова В.Ю. - Кохан О.Д., действующей по ордеру №013132 от 02.08.2012 года, третьего лица Олейникова В.А., в отсутствие истца Орлова А.В., ответчика ОСАО «Ингосстрах», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Анатолия Вавиловича к Щербакову Вадиму Юрьевичу, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Орлова Анатолия Вавиловича к Щербакову Вадиму Юрьевичу, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Орлова Анатолия Вавиловича в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 455 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9768 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3201 рубль 01 копейка, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 344 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг почты в сумме 70 рублей 95 копеек, а всего 133840 (сто тридцать три тысячи восемьсот сорок) рублей 95 копеек. Взыскать с Щербакова Вадима Юрьевича в пользу Орлова Анатолия Вавиловича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 64267 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 244 рубля 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5531 рубль 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1714 рублей 33 копейки, а всего 71757 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов