О взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Судебные акты /
ЦФО /
Белгородская область /
Старооскольский городской суд /
О взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

О взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Дело №2-2449/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Васищевой М.В.,

с участием представителя истца Резвухиной М.Ю., действующей на основании доверенности №ДО-3-26/6736 от 12.10.2010 года, сроком действия по 10.03.2013 года,

в отсутствие ответчика Фокина О.Г., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фокину Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ) (открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Фокиным О.Г. был заключен кредитный договор №21353, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России», на срок 60 месяцев с выплатой процентов из расчета 17,1% годовых.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просил взыскать с Фокина О.Г. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 238641 рубль 86 копеек, из которых 1996 рублей 48 копеек - неустойка за просроченные проценты, 4274 рубля 83 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 7510 рублей 08 копеек - просроченные проценты, 224860 рублей 47 копеек - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9586 рублей 42 копейки и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Резвухина М.Ю. поддержала заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно кредитному договору №21353 от 16.05.2011 года и выписки из лицевого счета по вкладу «Универсальный Сбербанка России» Фокин О.Г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 250000 рублей под 17,1% годовых на срок 60 месяцев и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты.

Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается историей операций по кредитному договору №21353 от 16.05.2011 года, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки.

В соответствие с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, известив об этом заемщика путем направления извещения (п.5.1 кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.07.2012 года за Фокиным О.Г. по кредитному договору числится общая задолженность в размере 238641 рубль 86 копеек, из которых 1996 рублей 48 копеек - неустойка за просроченные проценты, 4274 рубля 83 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 7510 рублей 08 копеек - просроченные проценты, 224860 рублей 47 копеек - просроченный основной долг.

Представленный расчет проверен судом и является верным.

Несмотря на письменное требование кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ОАО «Сбербанк России» ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 238641 рубль 86 копеек.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при его существенном нарушении другой стороной.

Истцом ОАО «Сбербанк России» представлены доказательства неисполнения заёмщиком кредитных обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, является обоснованным.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9586 рублей 42 копейки, подтвержденные платежным поручением №000168 от 11.07.2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фокину Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор №21353 от 16 мая 2011 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Фокиным Олегом Геннадьевичем.

Взыскать с Фокина Олега Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 238641 рубль 86 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9586 рублей 42 копейки, а всего 248228 (двести сорок восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10.09.2012 года.

Судья подпись Д.В. Степанов

Копия верна:

Судья Д.В. Степанов