Дело №2-2260/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., в отсутствие истца ООО «Росгосстрах», просивших рассмотреть дело без их участия, ответчика Прокопьева Е.В., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Прокопьеву Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: *** года в *** час *** минут на ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный номер ***, под управлением Прокопьева Е.В., ***, государственный номер ***, принадлежащим Р., ***, государственный номер ***, принадлежащим Ч., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Прокопьевым Е.В. п. *** ПДД РФ. Постановлением Мирового суда г. Старый Оскол от 10.10.2011 года установлено, что в момент ДТП Прокопьев Е.В. находился в состоянии ***. ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя Прокопьева Е.В., признало данное ДТП страховым случаем и выплатило Р. страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек. Также в порядке суброгации ООО «Росгосстрах» перечислило СК «Р», которая ранее выплатила *** рублей по договору добровольного страхования транспортных средств Ч., сумму в размере *** рублей. Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», которое просило взыскать с Прокопьева Е.В. в счет возмещения ущерба *** рублей *** копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате противоправных действий Прокопьева Е.В. В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего *** года. Из копий материалов административного дела по факту ДТП, произошедшего *** года установлено, что водитель Прокопьев Е.В., управляя автомобилем ***, государственный номер ***, нарушив п. *** ПДД РФ, не выдержал безопасной боковой дистанции до движущегося во встречном направлении автомобиля ***, государственный номер ***, принадлежащего Ч. и допустил с ним столкновение, после чего продолжил движение и допусти наезд на автомобиль ***, государственный номер ***, принадлежащий Р., в результате чего все транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением Мирового суда г. Старый Оскол от 10.10.2011 года Прокопьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП – ***. Из данного постановления следует, что в момент ДТП, произошедшего *** года, Прокопьев Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от *** года, автомобиль ***, государственный номер ***, принадлежащий Ч., имел повреждения переднего бампера, переднего левого колеса, возможны скрытые дефекты; автомобиль ***, государственный номер ***, принадлежащий Р. имел повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого колеса, возможны скрытые повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля *** Прокопьева Е.В. в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ***№***. Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО «Росгосстрах» выплатило Р. страховое возмещение в размере *** рублей ***копеек, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №***от *** года. Выплата была произведена на основании заключения ООО «А» №*** от *** года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номер *** с учетом износа составила *** рублей *** копеек. Расчет был составлен в соответствии с правилами ОСАГО. Также выполняя свои обязательства по договору страхования ООО «Росгосстрах» выплатило в порядке суброгации страховой компании ООО «Р» страховую сумму в размере 120000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №*** от *** года. Выплата была произведена на основании требования ООО «Р» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от *** года. В свою очередь ООО «Р» произвело выплату владельцу транспортного средства ***, государственный номер ***, по договору добровольного страхования (КАСКО) в сумме *** рублей на основании счета №*** от *** года и заказ-наряда №*** от *** года. Размер материального ущерба, в обоих случаях, со стороны ответчика не оспорен. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из ст.ст. 387, 965 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Подпунктом «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263), также предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Учитывая вышеизложенное, взысканию с Прокопьева Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит сумма материального ущерба в размере *** рублей ***копеек (*** руб. + *** руб.). На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с Прокопьева Е.В. подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, в размере *** рублей *** копеек (платежное поручение №*** от *** года). На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.15, 387, 965, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ООО «Росгосстрах» к Прокопьеву Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса признать обоснованным. Взыскать с Прокопьева Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере ***рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ***рублей *** копеек, а всего ***рублей *** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Степанов