Дело № 2-2513/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В., с участием представителей истца Меделяева В.С. (доверенность от *** года), адвоката Старооскольской центральной адвокатской конторы Овод П.В. (ордер №*** от *** года), поддержавших заявленные требования, в отсутствие истца Меделяевой Н.А., ответчика Кононовой И.В., извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителей истца гражданское дело по иску Меделяевой Н.А. к Кононовой И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: *** года между Меделяевой Н.А. и Кононовой И.В. заключен договор займа в сумме *** рублей сроком возврата до *** года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Дело инициировано иском Меделяевой Н.А., которая просила суд взыскать в ее пользу с Кононовой И.В. долг в сумме *** рублей, проценты по договору займа в сумме *** рубль *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей ***копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей *** копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Меделяевой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Кононовой И.В. взятых обязательств по возврату долга. Письменная расписка от *** года, подписанная Кононовой И.В., подтверждает, что она получила от Меделяевой Н.А. *** рублей, обязуясь вернуть в срок до *** года. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Требуемая простая письменная форма для договора займа сторонами не была соблюдена. Однако в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Меделяевой Н.А. предоставлена расписка Кононовой И.В., удостоверяющая передачу ей истцом *** рублей. Суд считает представленное доказательство относимым, допустимым, отвечающим требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающим факт заключения договора займа между сторонами. Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернула заявителю. В исковом заявлении истец указывает, что размер задолженности по договору займа составляет в общей сумме *** рублей. В судебном заседании представители истца поясняли, что Меделяевой Н.А. передавалась Кононовой И.В. данная сумма займа частями. Однако, имеется у заявителя только расписка на сумму *** рублей, остальная сумма денежных средств передавалась без составления расписок. В обоснование своих доводов представителями истца предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года, котором имеется указание на общую сумму задолженности по договору займа в размере ***рублей, и где Кононова И.В. не отрицает задолженность по договору займа, но ссылается на меньшую сумму долга. Суд считает, что в основу решения не может быть положено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку из указанного постановления не следует, какую именно сумму долга признала Кононова И.В. Кроме того, суд не может принять как признание иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, пояснения ответчика, которые ею давались участковому уполномоченному УМВД России по г.Старый Оскол. В связи с чем, суд полагает необходимым в соответствии со ст.808 ГК РФ отказать в удовлетворении требования заявителя о взыскании долга по договору займа в части 81650 рублей. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом рассчитан за период с *** года по *** года. Поскольку сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** рублей, суд считает возможным взыскать проценты в размере *** рубля *** копейки (*** х 8% / *** х ***) за период пользования займом с *** года по *** года, определенный заявителем. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере *** рублей отказать. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из предоставленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила *** рублей *** копеек за период с *** года до *** года. Согласно условиям договора займа срок возврата денежных средств определен сторонами до *** года, поэтому взыскание процентов необходимо производить с *** года по *** года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила за указанный период *** рублей *** копеек (*** х 8% / *** х ***). В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копейки отказать. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ). Меделяевой Н.А. заявлено требование имущественного характера – взыскание суммы займа и процентов, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда из-за неисполнения должником договора займа не основано на законе и подлежит отклонению. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, Кононова И.В. уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, хотя при цене иска государственная пошлина подлежала оплате в размере *** рублей. Определением от *** года размер государственной пошлины для Меделяевой Н.А. был уменьшен до *** рублей. Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, во взыскании остальной части требования в сумме *** рублей ***копеек отказать. Истец понесла расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме *** рублей и за представление интересов в суде *** рублей, что подтверждается квитанциями №*** от *** года и №*** от *** года. На основании ст.100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, сложности дела и обоснованности иска, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758 – У). Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Меделяевой Н.А. к Кононовой И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда признать обоснованным в части. Взыскать с Кононовой И.В. в пользу Меделяевой Н.А. задолженность по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рубля *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей ***копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Н. Черных