Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО1, с участием представителя истца Ботвиньевой Я.Н. (по доверенности), в отсутствие истца ФИО3, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьего лица ФИО4, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: ******** г. на пр-те ****** г. *******, водитель ФИО4, управляя автомобилем (1), в нарушение требований Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, причинив ******* вред здоровью. ФИО5 инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» – ******* руб. утраченный заработок за период со ******* по ****** г. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными. Представленные заявителем доказательства, подтверждающие факт причинения вреда здоровью неправомерными действиями ответчика, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Вступившим в законную силу приговором ****** городского суда от ****** г. по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ установлено, что ******г. на пр-те ****** г. ******, водитель ФИО4, управляя автомобилем (1), в нарушение требований Правил дорожного движения РФ неуступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, причинив ****** вред здоровью. В силу положений ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и т.д. Обязанность ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшего гражданскую ответственность водителя Кудрявцева по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона) (статьи 3, 6, 12, 13), п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ. В соответствии со ст. 7 данного Закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Согласно указанным выше Правилам, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52). Пунктом 58 Правилпредусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. С учетом изложенного, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Из трудовой книжки и представленных справок усматривается, что Грубова на момент дорожно-транспортного происшествия работала в ЗАО «К» Согласно справке о доходах формы ***** за ****** год, сумма дохода истца за период с ***** по ***** ***** г. составила ******руб.***** коп. Исходя из среднедневного заработка истца – ******руб.****коп., утраченный им заработок за период временной нетрудоспособности со ***** г. по ******* г. (****** дней) составляет*******руб. ***** коп. При таких обстоятельствах,в пользу истца подлежит взысканию по договору обязательного страхования гражданской ответственностис ОСАО «РЕСО-Гарантия» утраченный заработок в сумме ******* руб. ***** коп. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет (ст. 103 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»подлежит взысканию в доход бюджета ******** городского округа государственная пошлина в размере ******* руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 ****** руб.**** коп. – утраченный заработок. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета ****** городского округа государственную пошлину в сумме ***** руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья ФИО6 Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ