Дело №2-2368/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В.,

в отсутствие представителя истца, представившего суду заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства с согласия представителя истца гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Шулятьеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

*** года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Шулятьевым В.Г. заключен кредитный договор №*** посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк выдал клиенту кредитную карту с лимитом на сумму *** рублей с уплатой процентов за его пользование в размере ***% годовых.

Шулятьев В.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), которое просило суд взыскать в его пользу с Шулятьева В.Г. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Шулятьевым В.Г. взятых обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Шулятьева В.Г. на выдачу кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным *** года в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в предоставлении кредитной карты без открытия банковского счета клиента.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора от *** года, состоящего из заявления, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка и Тарифах банка по тарифному плану, ответчиком не оспаривался.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается детализацией операций по договору. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком не была возвращена в согласованные сроки.

Особенности возврата кредита, оговоренные сторонами, заключаются в том, что ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, который составляет ***% от суммы задолженности, минимальный платеж *** рублей.

Размер минимального платежа и дата его оплаты указывается в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п.5.1 Общих условий), но в соответствии с п.5.5 Общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п.4.7, 5.6 Общих условий).

В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает штраф за несвоевременное погашение первый раз в размере ***% от общей суммы задолженности плюс *** рублей, второй раз в размере ****% от задолженности плюс *** рублей в соответствии с п.9 Тарифов.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторгнул договор *** года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение *** дней после даты его формирования.

О нарушении ответчиком упомянутых требований закона и неисполнении кредитных обязательств свидетельствуют детализация операций по договору, счета-выписки, а также реестры платежей, которые поступают в банк в электронной форме.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору составляет *** рублей **** копейка, из них: ***рублей*** копеек - просроченная задолженность по основному долгу, *** рубля *** копеек - просроченные проценты, *** рубля *** копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, *** рублей – плата за обслуживание карты.

Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Шулятьеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Шулятьева В.Г. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей **** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Черных