Дело № 2-2624/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 сентября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В. при секретаре Меньшиковой Ю.Ю. в отсутствие представителя истца Аутодеск Инкорпорейтед – Пенченко В.В., ответчика Руднева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аутодеск Инкорпорейтед к Рудневу Е.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, У С Т А Н О В И Л: Аутодеск Инкорпорейтед является правообладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение «---». Регистрация указанного произведения осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Бюро регистрации авторских прав США. Вступившим в законную силу приговором мирового суда судебного участка №4 г. Старый Оскол от 26.05.2011 года Руднев Е.В. осужден по ч.--- ст. --- УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). В частности Руднев Е.В. совершил незаконное использование объекта авторского права путем незаконного распространения контрафактной программы для ЭВМ - «---», принадлежащего Аутодеск Инкорпорейтед. Ему назначено наказание в виде --- в размере --- руб. Дело инициировано иском Аутодеск Инкорпорейтед, которая просит взыскать с Руднева Е.В. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение – программу для ЭВМ - «---» в двукратном размере стоимости экземпляра произведения в сумме --- руб. Согласно письменного заявления от 11.09.2012г. представителя истца Аутодеск Инкорпорейтед – Пенченко В.В., действующего на основании доверенности от 16.12.2011г., он отказывается от вышеуказанных требований в связи с урегулирование возникшего спора с ответчиком во вне судебном порядке. Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ представителя истца Аутодеск Инкорпорейтед – Пенченко В.В. от исковых требований Аутодеск Инкорпорейтед к Рудневу Е.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение и производство по данному делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения. Судья подпись С.В. Мазурин Копия верна Судья С.В. Мазурин