Дело № 2-2623/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: при секретаре Меньшиковой Ю.Ю. с участием ответчика Чеснокова Р.Г. в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» – письменным ходатайством от 21.06.2012г. просившего рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к Чеснокову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Между ООО «Русфинанс Банк» и Чесноковым Р.Г. --- года заключен кредитный потребительский договор, согласно которого банк акцептовал оферту путем перевода на банковский счет ответчика --- рублей, которые по заявлению заемщика Чеснакова Р.Г. переведены на банковский счет ИП К.С.Н. в счет приобретаемого товара, на срок --- месяцев с процентной ставкой ---% годовых, с ежемесячным осуществлением платежей в размере --- рублей. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просил взыскать с Чеснокова Р.Г. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей, из которых --- руб.– текущий долг по кредиту, --- руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, --- руб. - просроченный кредит, --- руб. - просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме --- руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и факт его ненадлежащего исполнения со стороны ответчика. Согласно кредитному договору №--- и заявления от --- года Чесноков Р.Г. получил в ООО «Русфинанс Банк» потребительский кредит в размере --- рублей под ---% годовых на срок --- месяцев, сумма которого была переведена на банковский счет ИП К.С.Н. в счет приобретаемой --- и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты. Получение заемщиком денежных средств в ООО «Русфинанс Банк» и их зачисление на счет ИП К.С.Н. подтверждается платежным поручением № --- от --- года. Должник свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности и графиком платежей по кредиту, из которых видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки. В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банка» задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей более чем на 5 календарных дней, в случае просрочки исполнения обязательств на срок свыше 5 календарных дней клиент выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на --- года за Чесноковым Р.Г. по кредитному договору числится общая задолженность в сумме --- руб., из которых: --- руб. – текущий долг по кредиту, --- руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, --- руб. - просроченный кредит, --- - просроченные проценты. Представленный расчет проверен судом и является верным. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен. Ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ООО «Русфинанс Банк» ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копеек. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек, подтвержденные платежным поручением №--- от --- года. Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чеснокову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Чеснокова Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме --- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.В. Мазурин Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2012г.
председательствующего судьи Мазурина С.В.