Дело № 2-2721/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Меньшиковой Ю.Ю., с участием представителя истца Устина А.В. – Стребкова А.А. по доверенности от 31.07.2012 г., в отсутствие истца Устина А.В., представителя ответчика ОАО ГСК «Югория», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устина А.В. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда, УСТАНОВИЛ: В соответствии с договором страхования от --- г., заключенному между страхователем Устиным А.В. и ОАО ГСК «Югория» - страховщик (страховой полис серии --- № ---), застраховал автомобиль истца --- государственный номер ---. Страховая сумма по договору составила --- руб., период страхования – с --- г. по --- г. --- г. по вине истца произошло ДТП, при котором его автомобиль получил механические повреждения. Согласно Отчета оценщика ООО «---» № --- от --- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила --- руб. --- коп., услуги эвакуатора --- руб. --- г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ног до настоящего времени она не произведена, которая в соответствии с Правилами страхования определена в --- дней. Дело инициировано иском Устина А.В., просившим взыскать в его пользу с ОАО ГСК «Югория» страховую сумму --- руб. --- коп., компенсацию морального вреда в сумме --- руб., расходы на оплату услуг телеграфа в суме --- руб. --- коп. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованным и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему имущественного ущерба в связи с ДТП и факт невыплаты ответчиком страхового обеспечения истцу. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место --- г. в отношении истца, постановлением по делу об административном правонарушении --- № --- от --- г., схемой дорожно-транспортного происшествия от --- г., письменными объяснениями сторон, данными инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «---» --- г., справкой о ДТП от --- г. Из объяснений Устина А.В. следует, что он, управляя автомобилем --- государственный номер --- --- г. двигался по автодороге --- и начал выполнять обгон движущегося впереди большегрузного автомобиля, который начал смещаться влево и истец съехал на левую обочину, где находился автомобиль --- г/н --- и допустил с ним столкновение. Таким образом, в действиях истца имело место нарушение п. --- ПДД РФ, устанавливающего правила расположения транспортных средств на проезжей части. Право собственности истца на принадлежащий ему автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства ---, выданным --- г. Характер причиненного материального ущерба, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --- г., составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «---», актом осмотра транспортного средства, составленным --- г. оценщиком ООО «---». Ответчик истцом приглашался на осмотр аварийного автомобиля на --- г., на который представитель ответчика не явился, что подтверждается телеграммой от --- г., за которую истец уплатил --- руб. --- коп. согласно квитанции (л.д. 5). Установленный при осмотре перечень повреждений автомобиля соответствует указанным в справке о ДТП. Согласно Отчета оценщика ООО «---» № --- от --- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила --- руб. --- коп., услуги эвакуатора - --- руб., что подтверждается Отчетом (л.д. 12 -25), квитанцией и Заказ-нарядом ИП П.В.А. от --- г. (л.д. 7), что в силу ст. 15 ГК РФ является для истца убытками и не превышает страховую сумму – --- руб. Истец имеет страховой полис ОАО ГСК «Югория» серии --- № --- от --- г. сроком действия до --- г. (л.д. 8), который подтверждает заключение договора автострахования (КАСКО) на страховую сумму --- руб. --- г. ответчиком от истца было принято заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО), что подтверждается заявлением (л.д. 9). В соответствии с п. 15.8. Правил Добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ( номер по классификатору 04, редакция 6.0), утв. 01.02.2010 г. и.о. генерального директора С.А.М., страховщик производит выплату страхового обеспечения в течении --- рабочих дней после оформления страхового акта. По какой причине ответчиком страховой акт не оформлен, или оформлен, но указанная выплата не произведена, ответчиком обосновывающих объяснений не предоставлено в судебное заседание. До настоящего времени указанная выплата, в т.ч. в нарушение ч. 1 ст. 929 ГК РФ ответчиком не произведена. Ответчик, уклонившись от состязательности, не представил суду никаких доказательств и не привел доводы, чтобы суд мог прийти к иному решению по данному делу. В силу 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме --- руб. --- коп., от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 15 указанного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме --- руб. в связи с нравственными переживаниями по причине нарушения ответчиком законодательства и прав истца, выразившихся в невыплате ему страхового возмещения и как следствие отсутствие возможности отремонтировать автомобиль и использовать его в потребительских целях по назначению. На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – --- руб.---коп. (--- х 50 %). По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года №2758-У). Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Устина А.В. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда признать обоснованным. Взыскать в пользу Устина А.В. с ОАО ГСК «Югория» страховое обеспечение в сумме --- руб. --- коп., расходы за эвакуатор в сумме --- руб., расходы по отправке телеграммы в сумме --- руб. --- коп., компенсацию морального вреда в сумме --- руб. и штраф в сумме --- руб. --- коп., а всего --- руб. --- коп. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме --- руб. --- коп. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Мазурин С.В. Копия верна Судья Мазурин С.В. Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2012 г.