Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Старооскольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО7, представителя истца ФИО3, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие ответчика ФИО5, третьего лица Администрации Старооскольского городского округа <адрес>, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: *** года Г. и ее сыновьям ФИО7 и ФИО5 на основании ордера на жилое помещение №*** от *** года было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в котором они были зарегистрированы. С *** года ФИО5 по вышеуказанному адресу не проживает. *** года Г. умерла. Дело инициировано иском ФИО7, который просил прекратить право пользования ФИО5 квартирой, расположенной по адресу: ***, сославшись на его длительное не проживание в спорном жилом помещении, на не оплату им коммунальных услуг, а также на прекращение с ним семейных отношений. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, пояснив, что ФИО5 является бывшим членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, обязанностей по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, чем нарушает жилищные права истца. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом признав тот факт, что ответчик является бывшим членом семьи истца. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными. Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением и фактическое проживание по другому месту жительства. Судом установлено, что ФИО6 на состав семьи три человека (Г., ФИО7, ФИО5) был предоставлен ордер №*** от *** года на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Жилое помещение было предоставлено Герасимовым на условиях социального найма. Согласно поквартирной карточки и справки МУП «РАЦ» №*** от *** года, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО7 и ФИО5 с *** года. Г. умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти *** №*** от *** года. Согласно выписки из лицевого счета по спорной квартире, расчетный счет открыт на Г. В спорной квартире в настоящее время проживает один человек – ФИО7 Из пояснений истца, представителя истца, а также показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Т. установлено, что ФИО5 фактически в спорной квартире не проживает более *** лет. Его вещей в данной квартире не имеется. У суда нет оснований, не доверять показаниям свидетеля, так как он не имеет личной заинтересованности в исходе дела и предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Как следует из пояснений истца и подтверждается исследованными по делу доказательствами, ответчик спорным жилым помещением не пользуется длительное время, обязанностей по его содержанию, оплате коммунальных платежей не несет. Данное обстоятельство также подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных платежей. Согласно представленных УМВД России по <адрес> сведений о судимости на ФИО5, последний с *** года находится в розыске. Из вышеизложенного следует, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер и оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. В соответствии со ст. ст. 3, 6, 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. ФИО8 в кв. ***дома №*** пр. ***, фактически не проживает более *** лет, из чего следует, что у него имеется иное постоянное место жительства. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО5 выехал из спорной квартиры добровольно. С *** года попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, ФИО5 должен был понимать последствия не проживания в спорной квартире, невыполнения обязанностей по ее содержанию и оплате коммунальных платежей, чем нарушались права других лиц при таком поведении. В соответствии со ст. ст. 3, 6, 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе при изменении места жительства гражданина. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из ст. 305 ГК РФ следует, что права, предусмотренные в том числе ст.304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между истцом и ответчиком заключено не было. Учитывая вышеизложенное, требования истца о прекращении ФИО5 права пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылаются как на основания своих требований. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5 по адресу: ***. На основании ст. ст. 31, 83 ЖК РФ, ст. ст. 304, 305 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО7 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным. Прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***. Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов