Дело № 2-2545/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием истца Рутко М.В.,

в отсутствие ответчика Рутко Н.В., третьего лица Проскурина В.И., своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску Рутко М.В. к Рутко Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником квартиры по адресу: ***.

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире.

Дело инициировано иском Рутко М.В., к Рутко Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. В обоснование требований сослалась на то, что семейные отношения с ответчиком прекращены, в спорной квартире он не проживает в течение длительного времени.

В судебном заседании истец Рутко М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик по указанному адресу не проживает с *** года, его личных вещей в спорной квартире нет.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования спорной квартирой ответчиком.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области №*** от *** года Рутко М.В. является собственником квартиры по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от *** года.

Ответчик был вселен истцом в спорную квартиру и зарегистрирован в ней как член семьи собственника *** года, согласно справке №*** от *** года, выданной МУП «Р».

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии *** от *** года, брак между Рутко Н.В. и Рутко М.В. прекращен *** года на основании решения мирового судьи судебного участка №*** г. Старый Оскол Белгородской области.

Свидетели М.Е. и П.С, допрошенные в судебном заседании, подтвердили доводы истца о том, что по адресу: *** ответчик не проживает с *** г. В настоящее время место жительства ответчика им не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчик, уклонившись от состязательности, указанные обстоятельства не опровергнул.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. В частности, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 ГК РФ).

Из Постановления Европейского суда по правам человека от 18.11.2004 года «Прокопович против России» следует, что концепция «жилища» по смыслу ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. не ограничена только понятием «заселенный по закону» или «оформленный в законном порядке». Понятие «жилище» зависит от конкретных обстоятельств, а именно от наличия достаточных и продолжительных связей с данным местом.

Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, Рутко Н.В. должен осознавать последствия не проживания в спорной квартире на протяжении длительного времени, невыполнения обязанностей по оплате коммунальных платежей, чем нарушались права истца.

Выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением.

Истец полностью несет бремя содержания жилого помещения, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществляет уход за квартирой №***по адресу: г. ***, что подтверждается справкой МУП «Р» №*** от *** года, квитанциями об оплате коммунальных платежей, показаниями свидетелей М.Е. и П.С.

Суд находит убедительными доводы истца, что регистрация ответчика в указанной квартире создает ей препятствия в свободном использовании жилого помещения, в том числе возлагает на нее дополнительное обременение в виде начисленных платежей за коммунальные услуги, расчет которых производится в зависимости от количества зарегистрированных жильцов.

Ответчик уклонился от получения судебных извещений, а соответственно, уклонился и от состязательности судебного разбирательства, дачи объяснений и представления доказательств по делу. Таким образом, обстоятельства, на которые сослался истец, и представленные ею доказательства не были опровергнуты в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, поскольку семейные отношения Рутко Н.В. с собственником спорного жилого помещения прекращены, в квартире он длительное время не проживает, не несет бремя содержания имущества, суд признает требования Рутко М.В. о прекращении им права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

У суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, поскольку доказательств наличия такой необходимости он в суд не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб., понесенные ею на основании квитанции №*** от *** года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рутко М.В. к Рутко Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, - признать обоснованным.

Прекратить право пользования Рутко Н.В. квартирой *** дома № *** микрорайона *** города ***.

Взыскать с Рутко Н.В. в пользу Рутко М.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.М. Зайцева