Дело №2-2547/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А., с участием истца Зейналовой И.В., в отсутствие ответчика Бегларян Г.Е., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналовой И.В. к Бегларян Г.Е. о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: *** года в ***-м часу на ул. *** Бегларян Г.Е., управляя принадлежащим Зейналовой И.В. технически исправным автомобилем ***, транзитный номер ***, не имея регистрационных документов и документа, подтверждающего право пользования транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, грубо нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ***, г/н *** с прицепом марки ***, г/н ***, под управлением П.Ю. В результате ДТП автомобилю ***, транзитный номер ***, были причинены механические повреждения. Дело инициировано иском Зейналовой И.В., просившей взыскать с Бегларян Г.Е. в её пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, ***рублей, а также расходы по оценке автомобиля в размере *** рублей. Истец Зейналова И.В. в судебном заседании требования поддержала. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения ему материального вреда в результате ДТП по вине ответчика. Факт и обстоятельства ДТП, имевшего место *** года в ***-м часу на ул. *** между автомобилями ***, транзитный номер ***, под управлением Бегларян Г.Е. и ***, г/н *** с прицепом марки ***, г/н ***, под управлением П.Ю., а также вина ответчика подтверждаются приговором *** городского суда Белгородской области от *** года, вступившим в законную силу *** года. О причинении в результате ДТП механических повреждений автомобилю ***, транзитный номер ***, свидетельствует акт осмотра транспортного средства №*** от *** года, составленный экспертом ООО «К». Право собственности истца на поврежденный автомобиль, подтверждается паспортом транспортного средства *** от *** года. Представленные заявителем доказательства, подтверждающие факт причинения Зейналовой И.В. материального ущерба, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает требования. Согласно требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку по вине Бегларян Г.Е. истцу причинен имущественный вред, имеются основания для взыскания в её пользу материального ущерба. При определении его размера суд учитывает тот факт, что в результате полученных механических повреждений, ремонт автомобиля ***, транзитный номер ***, нецелесообразен, поскольку стоимость его восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) в размере *** рублей, значительно превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, составляющую ***рублей, что отражено в отчете №*** от *** года ООО «К». Согласно заключению №*** от *** года, составленному ООО «К», рыночная стоимость годных остатков транспортного средства ***, транзитный номер ***, составила *** рублей. С учетом изложенного и на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Бегларян Г.Е. в пользу Зейналовой И.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, *** рублей (*** руб.-*** руб.= *** руб.), а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей (квитанция №*** от *** года). На основании требований ч.1 ст. 103, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 года №2758-У). Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Зейналовой И.В. к Бегларян Г.Е. о возмещении материального ущерба, признать обоснованным. Взыскать с Бегларян Г.Е. в пользу Зейналовой И.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей, а всего – *** рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Взыскать с Бегларян Г.Е. в доход бюджета *** городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме *** рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М. Зайцева