Дело № 2-2414/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н. при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В., с участием истца Руднева Ю.Д., поддержавшего заявленные требования, в отсутствие ответчика Косатых А.Ю., извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева Ю.Д. к Косатых А.Ю. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: *** года между Рудневым Ю.Д. и Косатых А.Ю. заключен договор займа в сумме *** рублей сроком возврата до *** года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Дело инициировано иском Руднева Ю.Д., который просил суд взыскать с Косатых А.Ю. в его пользу долг в сумме *** рублей, проценты на сумму займа в сумме *** рублей *** копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Руднева Ю.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Косатых А.Ю. взятых обязательств по возврату долга. Письменная расписка от *** года, подписанная Косатых А.Ю. подтверждает, что он получил от Руднева Ю.Д. *** рублей сроком на *** месяца, то есть до *** года. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Требуемая простая письменная форма для договора займа сторонами не была соблюдена. Однако в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Рудневым Ю.Д. предоставлена расписка Косатых А.Ю., удостоверяющая передачу ему истцом *** рублей. Суд считает представленное доказательство относимым, допустимым, отвечающим требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающим факт заключения договора займа между сторонами. Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул заявителю. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ). Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету, размер процентов за период с *** года до *** года составляет *** рублей *** копейки. Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, Косатых А.Ю. уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. Согласно чекам-ордерам от *** года на сумму *** рублей, *** года на сумму *** рублей истец понес расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Истец Руднев Ю.Д. понес расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией №*** от **** года. На основании ст.100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме *** рублей. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст.36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758 – У). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Руднева Ю.Д. к Косатых А.Ю. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным. Взыскать с Косатых А.Ю. в пользу Руднева Ю.Д. задолженность по договору займа в сумме *** рублей, проценты в сумме *** рублей *** копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Н.Н. Черных