Дело №2-2416/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н. при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В., с участием представителя истца Сергеева Б.А. (доверенность от *** года), поддержавшего заявленные требования, ответчика – ИП Циценко А.А., признавшего иск, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчукова Р.В. к ИП Циценко А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: *** года между Рябчуковым Р.В. и ИП Циценко А.А. заключен договор купли-продажи строительных материалов - кирпича облицовочного, *** в количестве *** штук производства завода *** г.***, который продавец был обязан передать покупателю в срок до *** года. Стоимость товара составила *** рублей за штуку, а общая цена *** рублей, которая была оплачена полностью *** года. Дело инициировано иском Рябчукова Р.В., который с учетом уменьшения размере исковых требований просил суд взыскать в его пользу с ИП Циценко А.А. денежные средства за недопоставленный товар в сумме *** рублей, неустойку в сумме *** рублей, убытки в сумме *** рублей и компенсацию морального вреда в размере ****рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Рябчукова Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ИП Циценко А.А. взятых обязательств по договору купли-продажи строительных материалов. В соответствии с ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно предоставленной расписке ИП Циценко А.А. от *** года получил от Рябчукова Р.В. сумму оплаты за товар по договору купли-продажи строительных материалов в размере *** рублей. Представитель истца Сергеев Б.А. пояснил, что ответчик передал всего **** штук кирпича на сумму *** рублей, поставив последнюю партию *** года, что подтвердил в судебном заседании Циценко А.А. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В связи с чем, размер задолженности за недопоставленный товар составляет *** рублей. Однако, как пояснили в судебном заседании представитель истца и ответчик, последний в *** года вернул заявителю *** рублей, а *** года – *** рублей. Следовательно, размер задолженности составляет *** рублей. На основании ч.1 ст.23.1 Закона РФ 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В п.5.2 договора купли-продажи строительных материалов от *** года стороны предусмотрели, что продавец уплачивает покупателю пени в размере ***% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, связанной с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей по договору, но не более чем ***% от стоимости недопоставленного товара. Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение сроков поставки составил *** рублей. Данное право потребителя закреплено также в ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей". Истец, из-за нарушений сроков передачи товара ответчиком, был вынужден закупить товар в недопоставленном количестве у другого продавца, стоимость которого превышала предусмотренную договором от *** года, в подтверждение чего Рябчуковым Р.В. предоставлены накладные №*** от *** года, №*** от *** года, квитанции к приходным кассовым ордерам №*** от *** года на сумму *** рублей, №*** от *** года на сумму *** рублей, товарный чек от *** года на сумму *** рублей В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ 07.02.1992 года №2300-1 потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Согласно расчету заявителя размер убытков составляет *** рублей. Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя. Истец, в связи с нарушением его прав, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом уменьшения его размера, *** рублей. Ответчиком заявленные требования признаны полностью. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Циценко А.А. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в его письменном заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20, п.п.1 п.1 ст.333.19, п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за рассмотрение судом требований имущественного характера в сумме *** рублей *** копеек, за требование неимущественного характера в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рублей *** копеек. По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758 – У). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Рябчукова Р.В. к ИП Циценко А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда признать обоснованным. Взыскать с индивидуального предпринимателя Циценко А.А. в пользу Рябчукова Р.В. денежные средства за недопоставленный товар в сумме*** рублей, неустойку в сумме *** рублей, убытки в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Циценко А.А. в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере*** рублей *** копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Н.Н. Черных