Дело № 2-2413/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре Литвиновой Е.В., с участием ответчика Зубовой В.А., признавшей исковые требования, в отсутствие представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Зубовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: *** года между ВТБ 24 (ЗАО) и Зубовой В.А. заключен договор №*** о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере *** рублей, с уплатой за пользование ***% годовых. *** года Зубовой В.А. подано заявление на установление кредитного лимита в размере *** рублей, *** года ей был установлен лимит по карте *** рублей. Зубова В.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Дело инициировано иском ВТБ 24 (ЗАО), сославшимся на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств и просившим взыскать в его пользу с Зубовой В.А. основной долг в размере *** рублей, задолженность по плановым процентам в размере *** рублей *** копеек, пени в размере *** рублей *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными. Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Зубовой В.А. взятых обязательств по возврату кредита. Заключение *** года между ВТБ 24 (ЗАО) и Зубовой В.А. договора о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере *** рублей с уплатой за пользование ***% годовых, а также увеличение кредитного лимита овердрафта по счету до *** рублей, подтверждается анкетой – заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом **** рублей от *** года, заявлением на изменение кредитного лимита до *** рублей по банковской карте от *** года, выпиской по контракту клиента №*** за период с*** года по *** года. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по контракту клиента №*** за период с *** да по *** года. Заемщик систематически нарушала условия кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком *** года Зубовой В.А., не исполнено. Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рубля *** копейка, из которых *** рублей – просроченный основной долг, *** рублей *** копеек – задолженность по плановым процентам, *** рублей *** копеек – задолженность по пени. Расчет обоснован математически, соответствует истории операций по кредитному договору, является правильным и не оспаривался ответчиком. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком заявленные требования признаны полностью. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Зубова В.А. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в ее письменном заявлении. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Зубовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признать обоснованным. Взыскать с Зубовой В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме *** рубля *** копейка, из которых*** рублей – задолженность по основному долгу, *** рублей *** копеек – задолженность по плановым процентам, *** рублей *** копеек – задолженность по пени. Взыскать с Зубовой В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Н.Н. Черных