Дело №2-2335/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н. при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В., в отсутствие представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика Горожанкина А.М., извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства с согласия представителя истца гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Горожанкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: *** года между ООО «Русфинанс» и Горожанкиным А.М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой ***% годовых на срок *** месяцев. Горожанкин А.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс», которое просило взыскать в его пользу с Горожанкина А.М. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательства, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Горожанкиным А.М. взятых обязательств по возврату кредита. Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением Горожанкина А.М. на выдачу кредита от *** года. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя Горожанкина А.М. и перечислении на него суммы кредита. Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита *** рублей, процентной ставкой ***% годовых, сроке кредита – *** месяцев, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года перечислил Горожанкину А.М. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от *** года. Согласно заявлению ответчика, при заключении договора он обязался соблюдать Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора. В соответствии с графиком платежей, согласованным банком и заемщиком, Горожанкин А.М. обязался вносить платежи в погашение основного долга и процентов, с *** года по *** года по *** рублей. Ответчик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита и процентов. В соответствии с п.6.1 Общих условий и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Как следует из п.7.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, последний выплачивает плату за просроченный платеж в размере ***% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рубля *** копеек. Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897 рублей 69 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ООО «Русфинанс» к Горожанкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Горожанкина А.М. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля. Взыскать с Горожанкина А.М. в пользу ООО «Русфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Н. Черных