О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.



Дело №2-2842/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Жиленковой О.А.,

в отсутствие истца Ушакова С.В., ответчика Копоть Н.Н., извещенных о дате, месте, времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова С.В. к Копоть Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

*** года между Ушаковым С.В. и Копоть Н.Н. заключен договор займа, по которому последнему переданы денежные средства в размере *** рублей с условием их возврата заемщику в срок до *** года.

В *** года Копоть Н.Н. перечислил Ушакову С.В. денежные средства в размере *** 000 рублей. Остальная сумма займа до *** года не признавалась займодавцем погашенной.

Дело инициировано иском Ушакова С.В., который просил суд взыскать с Копоть Н.Н. в его пользу долг по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, а также сумму расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству 10.09.2012 года представитель истца Ушакова С.В. по доверенности - Курбан В.И. и ответчик Копоть Н.Н. обратились к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела письменного заявления об утверждении мирового соглашения и утверждении мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении сторон, в пределах переданных истцом Ушаковым С.В. доверителю Курбан В.И. полномочий по доверенности от 22.06.2012 года, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается материалами дела.

До даты судебного заседания 21.09.2012 года от сторон не поступило никаких данных, делающих невозможным утверждение мирового соглашения.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сущность, значение и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно в целях урегулирования возникшего спора.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз. 4, 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ушаковым С.В. (действующим через представителя по доверенности Курбан В.И.) и ответчиком Копоть Н.Н. на следующих условиях:

1. Истец Ушаков С.В. согласен зачесть денежные средства в размере *** (***) рублей, перечисленные Коржовой И.Ю. по поручению Копоть Н.Н. в счет основного долга по расписке от *** года. В связи с этим представитель истца по доверенности Курбан В.И. отказывается от исковых требований о взыскании суммы долга в размере *** (***) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) рублей *** копеек.

2. Ответчик Копоть Н.Н. выплачивает в пользу истца Ушакова С.В. сумму госпошлины в размере *** (***) рубля *** копейки и денежные средства за оказание юридических услуг в размере *** (***) рублей, а всего *** (***) рубля *** копейки.

По соглашению сторон установлен следующий порядок выплаты денежных средств в сумме *** рубля *** копейки: ответчик Копоть Н.Н. выплачивает *** (***) рублей не позднее *** года, оставшуюся часть денежных средств в размере *** (***) рубля *** копейки - не позднее *** года.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ушакова Сергея Валерьевича к Копоть Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Г.Л. Мелентьева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200