Дело №2-2583/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А, с участием представителя истца – Белгородской транспортной прокуратуры Лукиянчук А.Н., в отсутствие представителей заинтересованных лиц: Белгородской таможни, просившего в заявлении от *** года рассмотреть дело без его участия, ТУФА в Белгородской области, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, УСТАНОВИЛ: **года постановлением следователя СО *** ЛО МВД России на транспорте прекращено производство по уголовному делу №*** в отношении неустановленных лиц в связи с отсутствием состава преступления, выделенное *** года из уголовного дела №***. В ходе производства по указанному делу, товар по акту №*** приема-передачи от *** года был помещен на ответственное хранение на склад временного хранения *** таможенного поста Белгородской таможни. Дело инициировано заявлением Белгородского транспортного прокурора, просившего признать бесхозяйным имущество: - носки женские «***» *** в ассортименте *** пар; - носки детские «***» в ассортименте ***пар; - носки женские «***» в ассортименте *** пар; - ветровка на молнии «***» в ассортименте *** шт.; - футболка с длинным рукавом «***» в ассортименте *** шт.; - футболка с коротким рукавом и воротником «***» в ассортименте *** шт.; - футболка с коротким рукавом «***» в ассортименте ***шт.; - металлическая насадка для перемешивания смесей в ассортименте - ***шт.; - носки женские «***» в ассортименте *** пар; - ветровка на молнии «***» в ассортименте ***шт.; - футболка с длинным рукавом и воротником «***» в ассортименте *** шт.; - шорты женские «***» в ассортименте ***шт.; - гольфы «***» в ассортименте *** пар и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца Лукиянчук А.Н. иск поддержал. В письменном отзыве ТУФА в Белгородской области при рассмотрении заявления по существу полагалось на усмотрение суда, однако указано, что данное имущество обладает признаками контрафактной продукции, в связи с чем признать его бесхозяйным по общим нормам гражданского законодательства не представляется возможным. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие имущества, которое подлежит признанию бесхозяйным, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника (владельца) от права собственности на него. Уголовное дело №***, которое постановлением от *** года прекращено, было выделено *** года из уголовного дела №*** по ч.*** ст.*** УК РФ в отношении неустановленных лиц, перемещавших товар с территории *** на территорию РФ через таможенную границу вне установленных пунктов пропуска в ангар с. ***. Вещественные доказательства, приобщенные к данному делу постановлением от ***года, а именно: - носки женские «***» *** в ассортименте *** пар; - носки детские «***» в ассортименте *** пар; - носки женские «***» в ассортименте ***пар; - ветровка на молнии «***» в ассортименте *** шт.; - футболка с длинным рукавом «***» в ассортименте *** шт.; - футболка с коротким рукавом и воротником «***» в ассортименте ***шт.; - футболка с коротким рукавом «***» в ассортименте *** шт.; - металлическая насадка для перемешивания смесей в ассортименте - *** шт.; - носки женские «***» в ассортименте *** пар; - ветровка на молнии «***» в ассортименте ***шт.; - футболка с длинным рукавом и воротником «***» в ассортименте ***шт.; - шорты женские «***» в ассортименте *** шт.; - гольфы «***» в ассортименте ***пар, постановлено обратить в доход государства в соответствии с законодательством РФ (ст.81 УПК РФ). В ходе расследования уголовного дела владельца товара установить не представилось возможным. До настоящего времени (с *** года до *** года) право на указанное имущество никем не заявлено. Достоверных доказательств, свидетельствующих о контрафактности имущества, в суд не представлено, заявитель отказался от увеличения размера требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем доводы ТУФА в Белгородской области о необходимости принятия судом решения об уничтожении имущества суд признает необоснованными. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Поскольку на указанные вещи в течение длительного времени никто не предъявил права собственности и требование о возврате никем не заявлено, также с учетом, того, что длительное хранение имущества повлечет причинение ущерба федеральному бюджету Российской Федерации, суд, в силу ст. 225, п.2 ст. 226, ч.1 ст. 293 ГК РФ, считает возможным признать данное имущество бесхозяйным и передать в федеральную собственность. Руководствуясь ст.ст.194–199, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, признать обоснованным. Признать бесхозяйным имущество: - носки женские «***» *** в ассортименте *** пар; - носки детские «***» в ассортименте ***пар; - носки женские «***» в ассортименте*** пар; - ветровка на молнии «***» в ассортименте *** шт.; - футболка с длинным рукавом «***» в ассортименте *** шт.; - футболка с коротким рукавом и воротником «***» в ассортименте ***шт.; - футболка с коротким рукавом «***» в ассортименте*** шт.; - металлическая насадка для перемешивания смесей в ассортименте - *** шт.; - носки женские «***» в ассортименте*** пар; - ветровка на молнии «***» в ассортименте *** шт.; - футболка с длинным рукавом и воротником «***» в ассортименте ***шт.; - шорты женские «***» в ассортименте *** шт.; - гольфы «***» в ассортименте ***пар и передать его в федеральную собственность. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда. Судья подпись Ю.М. Зайцева