№ 2-2511/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием представителя истца Горбоконь Т.Г. (доверенность № *** от *** года по *** года),

в отсутствие ответчика Провоторова А.И., своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецккомбанк» к Провоторову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором №*** о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от *** года ОАО «Липецккомбанк» предоставило Провоторову А.И. кредит в сумме *** рублей, на срок по *** года, с выплатой процентов *** % годовых.

Дело инициировано иском ОАО «Липецккомбанк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил расторгнуть договор № *** о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от *** года, взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.

Представитель истца Горбоконь Т.Г. требования поддержала в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Липецккомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Провоторовым А.И. взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается договором № *** о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от *** года, графиком платежей от *** года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют следующие доказательства: расходный кассовый ордер №*** от *** года и кредитное досье по договору №*** от *** года.

В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, Провоторов А.И. свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается кредитным досье от *** года, согласно которому, последний платеж в погашение кредита и процентов по кредиту он внес *** года. Указанные обстоятельства Провоторовым А.И. не оспаривались.

В соответствии с предоставленным в суд расчетом, за ответчиком по состоянию на *** года числится задолженность в сумме *** рубля *** копейки, в том числе *** рубля *** копейка – задолженность по кредитному договору, *** рублей ***копеек – проценты, начисленные по ставке ***%, *** рубль*** копейки – проценты на просроченную ссуду, *** рублей – неустойка за нарушение графика погашения кредита, *** рублей – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчеты ОАО «Липецккомбанк» о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ и данным кредитного досье от *** года, являются математически верными и не оспариваются ответчиком.

Провоторову А.И. истцом было направлено уведомление №*** от *** года - в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ и п. 2.1. кредитного договора о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени данные требования им не исполнены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, п.7.4.7 договора №*** о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от *** года истец, направив ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, заявил фактически о досрочном расторжении договора. Таким образом, суд признает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора №*** о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от *** года.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ОАО «Липецккомбанк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, уплаченные согласно платежному поручению № *** от *** года.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Липецккомбанк» к Провоторову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Расторгнуть договор №*** о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от *** года, заключенный между ОАО «Липецккомбанк» и Провоторовым А.И.

Взыскать с Провоторова А.И. в пользу ОАО «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ***рубля ***копейки, в том числе *** рубля ***копейка – задолженность по кредитному договору, *** рублей *** копеек – проценты, начисленные по ставке *** %, *** рубль *** копеек – проценты на просроченную ссуду, *** рублей – неустойка за нарушение графика погашения кредита, *** рублей – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рубля *** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья подпись Ю.М. Зайцева