№ 2-2539/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием представителей истца – Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Бабкина М.В. (доверенность от ***года сроком на ***год),

в отсутствие представителя ответчика ООО «Антиква», ответчиков Попович А.Р., Малаховой Н.Н., извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Антиква», Поповичу А.Р., Малаховой Н.Н. о расторжении договоров целевого займа, взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

*** года между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Антиква» заключены договора целевого займа: договор № ***, по условиям которого истец предоставил последнему заем в сумме ***рублей для пополнения оборотных средств со сроком его возврата до *** года; договор № ***, по условиям которого истец предоставил последнему заем в сумме *** рублей для пополнения оборотных средств со сроком его возврата до *** года; договор № ***, по условиям которого истец предоставил последнему заем в сумме ***рублей для пополнения оборотных средств со сроком его возврата до *** года.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам целевых займов от *** года были заключены договоры поручительства между истцом и Поповичем А.Р. № ***, № ***, № ***, между истцом и Малаховой Н.Н. № ***, № ***, № ***, а также договор залога имущества между истцом и Поповичем А.Р.

ООО «Антиква» свои обязательства по договору целевого займа не исполняет.

Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, который просил суд с расторгнуть договор целевого займа № *** от *** года, взыскать с ООО «Антиква», Поповича А.Р., Малаховой Н.Н. солидарно в его пользу по договору № *** от *** года сумму долга в размере ***рублей, проценты за пользование займом в сумме ***рублей *** копейки, неустойку в сумме *** рубля *** копеек; расторгнуть договор целевого займа № *** от *** года, взыскать с ООО «Антиква», Поповича А.Р., Малаховой Н.Н. солидарно в его пользу по договору № *** от *** года сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом в сумме ***рублей ***копейки, неустойку в сумме *** рублей *** копейки; расторгнуть договор целевого займа № *** от *** года, взыскать с ООО «Антиква», Поповича А.Р., Малаховой Н.Н. солидарно в его пользу по договору № *** от ***года сумму долга в размере ***рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей *** копейку, неустойку в сумме *** рубля *** копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей *** копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ООО «Антиква» взятых на себя обязательств по возврату займа.

Договора целевого займа № ***, № *** и № *** заключены *** года между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Антиква» в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 808 ГК РФ, содержат все необходимые существенные условия: о сумме займа, процентной ставке за пользование займом, сроке его возврата.

Порядок погашения задолженности и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и займодавцем обязательств предусмотрены условиями договоров. Подпись представителя заемщика в данных договорах свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Графики по возврату займов и процентов за пользование займами согласованы истцом и представителем ООО «Антиква».

Заявитель исполнил обязательства по договорам целевого займа, что подтверждается платежными поручениями № *** от *** года, № *** от *** года, № ***от *** года.

Заемщик нарушил сроки погашения займов и процентов, установленные п.п.***, *** договоров целевых займов, о чем свидетельствуют расчеты задолженности по уплате процентов и сумм основного долга.

Согласно представленным суду расчетам, задолженность по договору целевого займа № *** по состоянию на *** года составляет: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей *** копейки – проценты за пользование займом, *** рубля *** копеек – неустойка; задолженность по договору целевого займа № *** составляет: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей *** копейки – проценты за пользование займом, *** рублей *** копейки – неустойка; задолженность по договору целевого займа № *** составляет: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей *** копейка – проценты за пользование займом, ***рубля *** копейки – неустойка.

Расчеты обоснованы математически, являются правильными и ответчиками не оспаривались.

Согласно п.*** договоров целевого займа исполнение обязательств ООО «Антиква» обеспечено поручительством Поповича А.Р., Малаховой Н.Н., залогом производственного оборудования.

Договорами поручительства от *** года №№ ***, ***, ***, ***, ***, *** предусмотрена обязанность Поповича А.Р., Малаховой Н.Н. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору целевого займа в полном объеме.

Суду представлена претензия о необходимости исполнить обязательства по договору, направленная истцом в адрес заемщика и поручителей *** года.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах и на основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договорам целевого займа с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков ООО «Антиква», Поповича А.Р., Малаховой Н.Н судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по *** рублей *** копеек с каждого ответчика (платежное поручение №*** от *** года на сумму *** рублей *** копеек).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Антиква», Поповичу А.Р., Малаховой Н.Н. о расторжении договоров целевого займа, взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки признать обоснованным.

Расторгнуть договор целевого займа № ***, заключенный *** года между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Антиква».

Взыскать солидарно с ООО «Антиква», Поповича А.Р., Малаховой Н.Н. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору целевого займа № *** от *** года: *** рублей – сумму основного долга, *** рублей ***копейки – проценты за пользование займом, *** рубля *** копеек – неустойку, а всего *** рублей *** копеек.

Расторгнуть договор целевого займа № ***, заключенный *** года между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Антиква».

Взыскать солидарно с ООО «Антиква», Поповича А.Р., Малаховой Н.Н. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору целевого займа № *** от *** года: *** рублей – сумму основного долга, *** рублей *** копейки – проценты за пользование займом, *** рублей *** копейки – неустойку, а всего *** рубль *** копеек.

Расторгнуть договор целевого займа № ***, заключенный ***года между Белгородским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Антиква».

Взыскать солидарно с ООО «Антиква», Поповича А.Р., Малаховой Н.Н. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по договору целевого займа № *** от *** года: *** рублей – сумму основного долга, *** рублей *** копейка – проценты за пользование займом, ** рубля *** копейки – неустойку, а всего *** рубля *** копейки.

Взыскать солидарно с ООО «Антиква», Поповича А.Р., Малаховой Н.Н. в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей *** копеек, в равных долях - с ООО «Антиква» в сумме *** рублей *** копеек, с Поповича А.Р. в сумме *** рублей *** копеек, с Малаховой Н.Н. в сумме *** рублей ***копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.М. Зайцева