Дело № 2-2585/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова Д.В., при секретаре Васищевой М.В., с участием представителя истца Литвиненко Е.И., действующей по доверенности от 10.07.2012 года, выданной сроком на три года, ответчика Житьковой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житьковой Е.М. к Житьковой И.К. о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Житькова Е.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире помимо Житьковой Е.М. зарегистрирована мать бывшего супруга - Житькова И.К. Дело инициировано иском Житьковой Е.М., которая просила прекратить право пользования Житьковой И.К. квартирой, расположенной по адресу: ***, сославшись на длительное не проживание ответчика в спорной квартире и на наличие у нее иного места жительства. Также просила взыскать с Житьковой И.К. в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что Житькова И.К. является бывшим членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, обязанностей по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, чем нарушает жилищные права истца как собственника жилого помещения. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснив, что действительно является бывшим членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными частично. Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорную квартиру, а также наличие у ответчика иного места жительства. В судебном заседании установлено, что Житькова Е.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от *** года и договором дарения от *** года. Согласно справки МУП «РАЦ» №*** от *** года по адресу: ***, с *** года зарегистрирована Житькова И.К., которая является матерью бывшего супруга истца. Истец также зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается ксерокопией паспорта на ее имя. Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, материально друг друга не поддерживают, коммунальные платежи за спорную квартиру ответчик не оплачивает. Факт прекращения семейных отношений с истцом ответчиком в судебном заседании не оспорен. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, и ответчик в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ является бывшим членом семьи истца. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между истцом и ответчиком заключено не было. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Житькова И.К. в квартире №*** дома №*** м-на ***, фактически не проживает более года. Ее фактическим местом жительства является квартира, принадлежащая бывшему супругу истца, расположенная по адресу: ***. Факт не проживания в спорной квартире ответчиком в судебном заседании не оспорен и также подтверждается актом о непроживании от *** года. В соответствии со ст. ст. 3, 6, 7 ФЗ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе при изменении места жительства гражданина. В настоящее время регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о ее праве пользования данным жилым помещением. Учитывая вышеизложенное, требования истца о прекращении Житьковой И.К. права пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Житьковой И.К. по адресу: ***. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с Житьковой И.К. подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины (чек-ордер от *** года) в сумме ***рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика Житьковой И.К. в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов, сложности дела, объема выполненных работ и учета конкретных обстоятельств дела, требования Житьковой Е.М. о взыскании расходов на представителя (квитанция-договор №***от *** года и договор об оказании юридических услуг от *** года) подлежащими удовлетворению частично в сумме *** рублей. В остальной части (*** рублей) требования истца о взыскании расходов на представителя подлежат отклонению. На основании ст. ст. 30-31 ЖК РФ, ст. ст. 20, 304 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Житьковой Е.М. к Житьковой И.М. о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов признать обоснованным частично. Прекратить право пользования Житьковой И.К. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:***. Решение является основанием для снятия Житьковой И.К. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Взыскать с Житьковой И.К. в пользу Житьковой Е.М. расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а всего ***рублей. В остальной части требования Житьковой Е.М. о взыскании судебных расходов отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.В. Степанов