О замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек.



Дело №2-2797/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.

при секретаре Васищевой М.В.,

с участием истца Моисеева И.В., представителя ответчика Хрущевой Н.В., действующей по доверенности от 17.01.2012 года, сроком действия три года,

в отсутствие индивидуального предпринимателя Черникова И.И., надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева И.В. к ИП Черникову И.И. о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

*** года истец приобрел у ИП Черникова И.И. ***. После доставки товара Моисеевым И.В. были обнаружены существенные дефекты товара. Истец обратился к ответчику с претензией, которая содержала требование заменить товар ненадлежащего качества.

В досудебном порядке требования заявителя удовлетворены не были.

Дело инициировано иском Моисеева И.В. к ИП Черникову И.И. о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек.

В ходе судебного заседания истец Моисеев И.В. заявил ходатайство в котором просил дело производством прекратить в связи с его отказом от своих требований к ИП Черникову И.И. в полном объеме, поскольку его требования удовлетворены ответчиком в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Представитель ответчика Хрущева Н.В. поддержала ходатайство Моисеева И.В. об отказе от исковых требований к ответчику ИП Черникову И.И. и просила дело производством прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, о чем суду заявлено истцом.

Данных, свидетельствующих о недобровольности совершения данного процессуального действия, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от искового заявления.

Истцу разъяснены последствия отказа от требований о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления заявленный Моисеевым И.В.

Гражданское дело по иску Моисеева И.В. к ИП Черникову И.И. о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья Д.В. Степанов