Дело №2-2219/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Васищевой М.В.,

с участием представителя истца-ответчика Малахова Д.Е., действующего по доверенности от 22.11.2011 года, выданной сроком на три года, ответчика-истца Дементенко В.М., представителя ответчика-истца Дементенко И.А., действующего на основании письменного заявления,

в отсутствие истца Сергеевой А.М., третьих лиц Воронина А.М., Воронина С.М., Воронина В.М., Воронина В.М., Воронина И.М., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, просивших рассмотреть дело в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А.М. к Дементенко В.М. и по встречному иску Дементенко В.М. к Сергеевой А.М. о признании права собственности на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

*** года открылось наследство после смерти В., состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ***.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти В. обратились ее дети Сергеева А.М. и Дементенко В.М.

Нотариусом Старооскольского городского округа в выдаче свидетельств на жилой дом отказано, в связи с отсутствием установленного законом документа, подтверждающего право собственности наследодателя на данный жилой дом.

Дело инициировано иском Сергеевой А.М., которая с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: *** в порядке наследования после смерти В.

Во встречном исковом заявлении Дементенко В.М. также просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: *** в порядке наследования после смерти В.

В судебном заседании представитель истца-ответчика поддержал заявленные требования. Против удовлетворения встречного иска не возражал.

Ответчик-истец и ее представитель в судебное заседание возражали против удовлетворения заявленных Сергеевой А.М. требований, сославшись на не принятие с ее стороны наследства в установленном законом порядке. Встречные исковые требования поддержали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца-ответчика и ответчика-истца обоснованными.

Сторонами по делу суду представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт смерти наследодателя, право собственности наследодателя на спорный жилой дом и их право собственности в порядке наследования на данный жилой дом.

В. умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** года.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками по закону после смерти В. являются ее дети Дементенко В.М., Сергеева А.М., В.А., В.С., В.В., В.В.М., В.И.

После смерти В., открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: ***.

Факт принадлежности спорного жилого дома умершей В. подтверждается постановлением главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №*** от *** года, соглашением о предоставлении и использовании безвозмездной жилищной субсидии для строительства жилья от *** года, договором аренды земельного участка №*** от *** года, разрешением на строительство №***, договором подряда на строительство жилого дома №**от *** года, актом приема-передачи жилого дома от *** года.

Зарегистрировать свое право собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке В. не успела.

Согласно технического паспорта от *** года жилой дом, расположенный по адресу: ***, имеет кадастровый номер ***, общую площадь *** кв.м.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, своим правом на принятие наследства воспользовались дочери наследодателя Сергеева А.М. (свидетельство о рождении *** №*** от *** года и справка о заключении брака №*** от *** года) и Дементенко В.М. (свидетельство о рождении *** №***от *** года и свидетельство о заключении брака *** №*** от *** года).

Сыновья В.А., В.С., В.В., В.В.М., В.И. своим правом принять наследство не воспользовались.

Довод ответчика-истца и ее представителя о том, что истец-ответчик фактически не приняла наследство, в связи с чем требуемая ею доля в праве собственности на спорный дом, должна остаться открытой для наследования, является не обоснованным, так как согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу В. следует, что Сергеева А.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства *** года, что подтверждается заявлением Сергеевой А.М. с отметкой нотариуса с входящим номером *** от *** года и свидетельством нотариуса от *** года о начале производства по наследственному делу.

Также является необоснованным довод ответчика-истца и ее представителя о ничтожности заявления Сергеевой А.М. от *** года, так как данный довод не основан на норме закона и противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, а именно тому факту, что заявление было подано именно Сергеевой А.М., что свидетельствует о ее желании принять наследство, и было принято нотариусом, что свидетельствует о соответствии данного заявления установленным правилам.

Таким образом, Сергеева А.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок (ст.1154 ГК РФ) в установленном порядке (ч.1 ст.1153 ГК РФ), в связи с чем она является принявшей наследство.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств наличия завещанию суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, Сергеева А.М. и Дементенко В.М. являются наследниками умершей В. по закону первой очереди.

Иных лиц претендующих на наследство в судебном заседании не установлено.

Истец-ответчик и ответчик-истец после смерти В. в шестимесячный срок, обратились к нотариусу за выдачей свидетельств на право собственности на спорный жилой дом, в выдаче которых им было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя установленных законом документов, подтверждающих ее право собственности на данный жилой дом.

Факт принадлежности спорного жилого дома умершей В. в судебном заседании подтвержден письменными доказательствами и соответственно нашел свое подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности приобретения Сергеевой Л.М. и Дементенко В.М. права собственности в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ и ст.1142 ГК РФ, на 1/2 доли за каждой в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

На основании ст. ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сергеевой А.М. к Дементенко В.М. и встречный иск Дементенко В.М. к Сергеевой А.М. о признании права собственности на дом в порядке наследования - признать обоснованными.

Признать за Сергеевой А.М. и Дементенко В.М. право собственности по 1/2 доли за каждой на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, в порядке наследования после смерти В., умершей *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Степанов