Дело №2-2849/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Литвиновой Л.В., с участием представителя истца – Джабаровой Т.Н. (доверенность №*** от *** года), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчика Баймухамедовой Е.В., извещенной надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородпромстройбанк» к Баймухамедовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: *** года между ОАО «Белгородпромстройбанк» и Баймухамедовой Е.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом ***% годовых и сроком его возврата до *** года. *** года заключено дополнительное соглашение №*** к кредитному договору №*** от *** года, в соответствии с которым в преамбуле договора и по тексту договора слова К.Е.В. заменить словами «Баймухамедова Е.В.». Баймухамедова Е.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ОАО «Белгородпромстройбанк», которое просило взыскать в его пользу Баймухамедовой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копеек - просроченный основной долг, *** рубль *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копейки – пени по просроченным процентам, *** рублей – пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Белгородпромстройбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Баймухамедовой Е.В. взятых обязательств по возврату кредита. Кредитный договор №*** заключен *** года между ОАО «Белгородпромстройбанк» и Баймухамедовой Е.В. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом ***% годовых, сроке его возврата до *** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору *** года согласно распоряжению о выдаче кредита. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.2.2, 2.5 кредитного договора, что подтверждено выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.5.1 кредитного договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное банком *** года, не исполнено. Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копейки - просроченный основной долг, *** рубль *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копейки – пени по просроченным процентам, *** рубля – пени по просроченной задолженности. Расчет обоснован математически, соответствует выписке по лицевому счету, является правильным и не оспаривался ответчиком. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, ответчик уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***рублей *** копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Белгородпромстройбанк» к Баймухамедовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Баймухамедовой Е.В. в пользу ОАО «Белгородпромстройбанк» задолженность по кредитному в сумме *** рублей **** копеек, из них: **** рублей *** копейки - просроченный основной долг, *** рубль *** копеек – сумма просроченных процентов, *** рублей *** копейки – пени по просроченным процентам, *** рубля – пени по просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Н.Н.Черных