№2-2581/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Резвухиной М.Ю. (доверенность №***от *** года, сроком действия по *** года),

в отсутствие ответчика Барабанова В.А., своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании с согласия представителя истца в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Барабанову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором №*** от *** года ОАО «Сбербанк России» предоставило Барабанову В.А. кредит в сумме *** рублей, на срок *** месяцев, с выплатой процентов *** % годовых.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил расторгнуть договор №*** от *** года, взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рубля *** копеек.

Представитель истца Резвухина М.Ю. требования поддержала в полном объеме.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Барабановым В.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается кредитным договором №*** от *** года, графиком платежей №*** от *** года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует история операций по договору №*** от *** года.

В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, Барабанов В.А. свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается историей погашения кредита от *** года, согласно которой, последний платеж в погашение кредита и процентов по кредиту он внес *** года. Указанные обстоятельства Барабановым В.А. не оспорены.

В соответствии с предоставленным в суд расчетом, за ответчиком по состоянию на *** года числится задолженность в сумме *** рублей*** копеек, в том числе *** рубля ***копеек – неустойка за просроченный основной долг; *** рублей *** копейки – неустойка за просроченные проценты; *** рублей ***копейки – просроченный основной долг; ***рублей ***копеек – просроченные проценты.

Расчеты ОАО «Сбербанк России» о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ и данным истории кредита от ***года, являются математически верными и не оспариваются ответчиком.

Барабанову В.А. истцом было направлено требование №*** от *** года - в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ и п. *** кредитного договора о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени данные требования им не исполнены.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора №*** от *** года истец, направив ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, заявил фактически о досрочном расторжении договора. Таким образом, суд признает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора №*** от *** года.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Барабанову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Расторгнуть договор №*** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Барабановым В.А..

Взыскать с Барабанова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых ***рубля *** копеек – неустойка за просроченный основной долг; *** рублей *** копейки – неустойка за просроченные проценты; *** рублей *** копейки – просроченный основной долг; ***рублей *** копеек – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля ***копеек, а всего - *** рубль.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Ю.М. Зайцева