Дело №2-2804/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Васищевой М.В.,

в отсутствие истцов Хвостова М.А., Постникова А.Ю., представителя истцов Облакова С.А., просивших рассмотреть дело в их отсутствие, ответчика Бразис С.С., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостова М.А., Постникова А.Ю. к Бразис С.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

*** года между Бразис С.С. с одной стороны и Хвостовым М.А. и Постниковым А.Ю. с другой стороны был заключен договор займа, о передаче денежной суммы в размере *** рублей на срок до *** года.

Бразис С.С. свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не выполнил.

*** года между Хвостовым М.А. и Постниковым А.Ю. заключено соглашение о разделе долга в сумме *** рублей в равных долях по ***рублей.

Дело инициировано иском Хвостова М.А. и Постникова А.Ю., которые просили взыскать с Бразис С.С. в их ползу в счет возмещения долга по договору займа по *** рублей каждому и проценты по договору займа по *** рублей *** копейки каждому.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными.

Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику и факт невыполнения им своих обязательств по договору займа.

*** года между Бразис С.С. с одной стороны и Хвостовым М.А. и Постниковым А.Ю. с другой стороны был заключен договор займа, о передаче денежной суммы в размере *** рублей на срок до *** года, что подтверждается распиской от *** года.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской Бразис С.С., оригинал которой приобщен к материалам дела.

Ответчиком до настоящего времени долг не возвращен. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно представленного истцами договора о распределении расходов от *** года, истцы пришли к соглашению о разделе долга в равных долях по *** рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями Закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере *** рублей, по *** рублей в пользу каждого.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцами расчета сумма процентов за пользование займом в период времени с *** года по *** года составляет *** рубля *** копеек.

Расчет произведен следующим образом:

*** руб. (сумма займа) х 8% (ставка рефинансирования на момент обращения суд) : 365 х *** (количество дней с *** года по *** года) = *** руб. (сумма процентов).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая соглашение, заключенное между истцами о разделе долга, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма процентов по договору займа по *** рублей *** копейки в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хвостова М.А., Постникова А.Ю. к Бразис С.С. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Бразис С.С. в пользу Хвостова М.А. долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты по договору займа в сумме *** рублей ***копейки, а всего ***рублей *** копейки.

Взыскать с Бразис С.С. в пользу Постникова А.Ю. долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты по договору займа в сумме ***, а всего *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Степанов