Дело № 2-2739/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: при секретаре Меньшиковой Ю.Ю., с участием истца Курчина В.Н., его представителя Сафонникова Р.В., действующего на основании письменного заявления от 29.08.2012г., ответчика Берлизова В.С. и его представителя адвоката Грекова В.А., действующего на основании ордера № 013091 от 29.08.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курчина В.Н. к Берлизову В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ***г. Берлизов В.С., управляя принадлежащим на праве собственности Курчину В.Н. автомобилем ***, г/н *** совершил наезд на электроопору, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчета оценщика ООО «Региональный эксперт центр» № *** от *** года стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила ***руб.*** коп. с учетом износа. Дело инициировано иском Курчина В.Н. просившего взыскать с Берлизова В.С. в его пользу *** руб., из которых *** руб. – сумма ущерба, *** руб. – расходы по оплате услуг эксперта, *** руб. – расходы на эвакуацию, *** руб. – расходы по отправке телеграммы, а также *** руб. в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи и *** руб. – расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании истец Курчин В.Н. уменьшил исковые требования и просил взыскать с Берлизова В.С. в его пользу *** руб. - сумму ущерба, *** руб. – расходы по оплате услуг эксперта, *** руб. – расходы на эвакуацию, *** руб. – расходы по отправке телеграммы, а также *** руб. в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи и расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. Ответчик Берлизов В.С. исковые требования с учетом их уменьшения признал в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление от 05.10.2012 года. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Курчина В.Н. к Берлизову В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов признать обоснованным. Взыскать с Берлизова В.С. в пользу Курчина В.Н. сумму ущерба - ***руб., расходы по оплате услуг эксперта -*** руб., расходы на эвакуацию - ***руб., расходы по отправке телеграммы - *** руб., расходы по оказанию юридической помощи - ***руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. ***коп., а всего *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.В. Мазурин
председательствующего судьи Мазурина С.В.,