№***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Щербатенко Е.С.,
с участием представителя истца – Стребкова А.А. (доверенность от *** года, сроком действия на *** года),
в отсутствие истца – Шитиковой М.В., представителя ответчика - открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, третьего лица Власова В.В., просившего в заявлении от *** года о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитиковой М.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
*** года в *** часов *** минут в г. *** пр-т *** – ул. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, г/н *** под управлением Бабичевой Т.А., ***, г/н ***, под управлением Шитикова Р.И. и ***, г/н ***, под управлением Власова В.В.. виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Бабичева Т.А..
В результате данного ДТП автомобилю истицы ***, г/н ***, причинены механические повреждения. Согласно отчету экспертов ООО «Р» №*** от *** года стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет *** рублей *** копеек.
Дело инициировано иском Шитиковой М.В., просившей, с учетом частичного отказа от исковых требований, взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения материального ущерба *** рублей, оплату услуг оценщика в сумме *** рублей, оплату услуг телеграфа в сумме – *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Определением Старооскольского городского суда от 14.04.2011 года прекращено производство по делу в части иска Шитиковой М. В. к Бабичевой Т. А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в сумме *** копеек в связи с частичным отказом представителя истца от иска.
В судебном заседании представитель истца Стребков А.А. заявленные требования поддержал.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие размер причиненного ей ущерба и наличие оснований для взыскания суммы ущерба с ОАО «Страховая группа «МСК».
О факте ДТП, произошедшем *** года в г. *** пр-т *** – ул. *** и вине Бабичевой Т.А. свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии от *** года и материалы административного дела: протокол ***№*** об административном правонарушении от *** года, постановление *** №*** по делу об административном правонарушении от *** года, объяснения участников ДТП от *** года, схема места ДТП от *** года.
Шитикова М.В. является собственницей автомобиля ***, г/н ***, согласно паспорту транспортного средства *** от *** года.
О причинении автомобилю истицы в результате ДТП механических повреждений свидетельствует акт осмотра №*** от *** года, составленный ООО «Р».
В соответствии с заключением эксперта-оценщика ООО «Р» №*** от *** года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г/н ***, с учетом износа, составляет*** рублей *** копеек.
Гражданская ответственность Бабичевой Т.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК», что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от *** года и заявлением Бабичевой Т.А. от *** года.
Ответчик возражений на иск не представил.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В силу ч. 1 ст. 931, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, ст. 3, ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ОАО «Страховая группа МСК» является надлежащим ответчиком по делу, обязанным выплатить истице сумму страхового возмещения вследствие ДТП.
Суд при оценке доказательств признает заключение №*** от *** года, выполненное оценщиком ООО «Р», достоверным, квалификация оценщика ООО «Р» Ш. не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждена свидетельством Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации оценщиков «М» №*** от *** года.
При определении размера подлежащего взысканию в пользу истицы страхового возмещения суд учитывает тот факт, что в результате ДТП, вред был причинен ущерб имуществу двух потерпевших – истицы и Власова В.В., которому страховое возмещение ответчиком выплачено в сумме ***рублей *** копеек, (копия сберегательной книжки на имя Власова В.В. счет №***).
Размер причиненного истцу ущерба суд определяет в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, п.п. «б» п.2.1 и п.5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года и п.п. «а», «б» п.60 и п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 – в сумме расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая с учетом расходов по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей (*** +***=*** рублей).
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 931 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит материальный ущерб в размере *** рублей - в сумме расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истицы подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей (квитанция от *** г.), расходы по оплате услуг телеграфа в связи с вызовом сторон на осмотр аварийного транспортного средства в сумме *** рублей *** копеек (квитанция от *** года), расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме *** рублей (квитанция №*** от ***года).
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 №2583-У).
Руководствуясь ст.ст. 15, 1072, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, п.2.1 и п.5 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «а» п.60, п.п.» «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шитиковой М.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Шитиковой М. В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме *** рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме *** рублей *** копеек, а всего – *** рубля *** копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
«Согласовано»
Судья Ю.М. Зайцева
Решение составлено в окончательной форме 19 апреля 2011 года