ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«31» марта 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
в отсутствии истца Коротеева А.М., его представителя Савиновских Е.Б., представителя ответчика СК ЗАО «МАКС», Холтобина В.М. о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом.
рассмотрев дело по иску Коротеева А.М. к СК ЗАО «МАКС», Холтобину В.М. о взыскании не дополученного страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
******* года в г. *******, мкр. *******, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля №1 государственный номер *******, Холтобин В.М., совершил столкновение с автомобилем №2 государственный номер *******, под управлением Коротеева А.М., принадлежащем ему на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Холтобина В.М. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Холтобина В.М. была зарегистрирована в СК ЗАО «МАКС».
Согласно заключения №******* от ******* года ООО «Агенство независимой оценки «Аргумент», стоимость восстановительного ремонта автомобиля №2,составил ******* рублей с учетом износа.
В установленные законом сроки и порядке Коротеев А.М. предоставил в СК все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
******* года на расчетный банковский счет Коротеева А.М. была перечислена денежная сумма в размере ******* рублей.
Дело инициировано иском Коротеева А.М. Он просит суд взыскать в свою пользу с СК ЗАО «МАКС» – ******* руб., как разницу между выплаченной страховой компанией суммой восстановительного ремонта и суммой восстановительного ремонта автомобиля рассчитанной ООО «Агенство независимой оценки «Аргумент»; ******* руб. - суммарная утрата товарной стоимости, рассчитанной ООО «Агенство независимой оценки «Аргумент», а также дополнительные расходы: ******* руб. – оплата услуг аварийных комиссаров; ******* руб. – оплата услуг по оценке; ******* руб. – оплата юридических услуг по составлению искового заявления; ******* руб. – оплата государственной пошлины. Кроме тог, он просит взыскать с Холтобина В.М. в свою пользу ******* руб. – стоимость телеграмм по вызову сторон на осмотр транспортного средства.
Истец Коротеев А.М. и его представитель Савиновских Е.Б. в судебные заседания, назначенные на ******* года и ******* года не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Истец Коротеев А.М.заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть его иск отсутствие. Однако в своем ходатайстве, Коротеев А.М. указал, что его интересы в суде будет представлять Савиновских Е.Б. по доверенности.
Представитель Савиновских Е.Б. о причине неявки суд не уведомила. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.
В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коротеева А.М. к СК ЗАО «МАКС», Холтобину В.М. о взыскании не дополученного страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.Д. Базилевский