РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием представителя заявителя Мельниковой А.Е. (доверенность от *** г.), судебного пристава-исполнителя Сердюковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Осколнефтеснаб» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
*** г. в отношении должника Щ. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО «Осколнефтеснаб» долга в размере *** руб.
Взыскатель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сердюковой А.Н., выразившегося в не совершении ею до настоящего времени, в целях исполнения требований исполнительного документа, надлежащих исполнительных действий.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя неправомерным и обязать ее надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа.
Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признала, полагая, что ею принимаются все возможные меры для принудительного исполнения требований судебного постановления.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя не обоснованными и подлежащими отклонению.
Решением мирового суда г. Старый Оскол от *** г. со Щ. взыскан в пользу ОАО «Осколнефтеснаб» долг по договору займа и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
В связи с неисполнением ответчиком решения суда, истцу выдан исполнительный лист № *** от ***г., который был передан в Старооскольский районный отдел УФССП по Белгородской области для исполнения *** г.
*** г. судебным приставом-исполнителем К. в отношении должника Щ. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Общества долга, что подтверждается постановлением. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 3 дня.
Как следует из объяснений судебного пристава Сердюковой А.Н., Щ. до настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 36 Закона, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
На основании статьи 3 Закона принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный пунктом 1 статьи 36 Закона срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 68 Закона меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с нормами Закона устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения, применяются после истечения такого срока.
Из материалов исполнительного производства следует, что оно поступило на исполнение к судебному приставу-исполнителю Сердюковой *** г. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель предпринимала меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в том числе направила запросы государственному регистратору, в кредитные организации. Осуществлялась проверка по месту жительства должника, предпринимались меры к установлению его места работы. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд Щ. за пределы РФ.
Принимая во внимание, что доказательств наличия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку ею принимаются все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ОАО «Осколнефтеснаб» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области Сердюковой А.Н. отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Решение суда в законную силу не вступило
Согласовано:
Судья С.Ф. Сулим