РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ятченко Е.А.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
с участием истца Носова Н.Ф., в отсутствие ответчика ИП Циценко А.А. своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Н.Ф. к ИП Циценко А.А. о расторжении договора купли-продажи строительных материалов, взыскании стоимости товара, пени, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
** года Носов Н.Ф. передал по расписке Циценко А.А. **руб. для приобретения газосиликатного блока. В последующем между сторонами заключен договор купли-продажи строительных материалов на сумму ** руб., в котором установлен предмет договора и срок передачи товара.
Фактически с нарушением срока ответчиком был передан кирпич, качество которого не соответствовало товарному виду, а газосиликатные блоки не поставлены до настоящего времени.
** года Носов обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не последовало.
Дело инициировано иском Носова Н.Ф., который ссылаясь на закон «О защите прав потребителей» просил суд с учетом уточненных требований расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов, взыскать стоимость товара в размере ** руб., пени в сумме ** руб., предусмотренные п. 5. 2 договора и компенсацию морального вреда в размере ** руб..
Суд признает неявку Циценко А.А. в судебное заседание как злоупотребление правом, поскольку в его адрес дважды направлялись повестки, он не являлся в отделение связи для получения судебной корреспонденции. Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Носова Н.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем предоставлены убедительные доказательства нарушения его прав как потребителя.
** года между Носовым Н.Ф. и индивидуальным предпринимателем Цицепко А.А. был заключен договор купли-продажи строительных материалов.
То обстоятельство, что оплата по договору Носовым Н.Ф. произведена в полном объеме подтверждается самим договором, а так же представленной распиской.
Предметом договора являются строительные материалы : кирпич облицовочный 10080 штук и блоки газосиликатные в объеме 65 куб м. Согласно п.2.1 договора срок передачи товар установлен до **г.
В силу п. 1 ст. 4, п. 6 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 469, п. 2 ст. 470 ГК РФ продавец обязан передать потребителю качественный товар и в течении гарантийного срока продавец обязан удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Фактически частично товар по договору Циценко А.А. был передан с нарушением срока и до настоящего времени ответчиком не переданы блоки в объеме 35 куб. м. и кирпич на общую сумму ** руб.. В заявлении об уточнении требований имеется запись, что Циценко А.А. с иском согласен, что так же подтверждает доводы истца.
Из представленного акта от ** года следует, что остаток недопоставленного товара по ранее указанному договору на сумму **руб..
** года Носов Н.Ф. направил ответчику письменную претензию о передаче в десятидневный срок недопоставленных строительных материалов, оставленную без ответа.
Таким образом с учетом ч. 1 ст. 463, ч. 1 ст. 466 ГК РФ суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи строительных материалов, и взыскании стоимости товара в размере ** руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В силу п.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст. 333 ГК РФ).
Пунктом 5.2. договора Носов Н.Ф.вправе требовать возмещения пени в размере 10% от стоимости недопоставленного товара. В связи с чем неустойка составляет ** руб ( ** руб. ( общая сумма задолженности ) /10).
Носов Н.Ф. согласно ст. ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» доказал, что ему причинен моральный вред по вине ИП Циценко А.А., которым допущено нарушение прав истца как потребителя.
Нравственные переживания Носова Н.Ф. выразились в претерпевании им обид и душевных волнений, возникновении беспокойства, связанного с тем, что он не сможет построить своевременно дом, испытал страдания в результате неправомерных действий ответчика, не пожелавшего добровольно удовлетворить законные требования потребителя.
Исходя из степени нравственных переживаний Носова Н.Ф., суд полагает, что в соответствии с требованиями разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ** руб.
Представленные Носовым Н.Ф. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Ответчик не воспользовался правом участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.
Расходы по государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, составляют **руб. ** коп. (** руб.- за требования имущественного характера и ** рублей –компенсация морального вреда) и относятся на ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, которые также подлежат взысканию доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда 8 % (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года №2583-У).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Носова Н.Ф. к ИП Циценко А.А. о расторжении договора купли-продажи строительных материалов, взыскании стоимости товара, пени, компенсации морального вреда, признать обоснованным в части.
Расторгнуть заключенный между Носовым Н.Ф. и индивидуальным предпринимателем Циценко А.А. ** года договор купли-продажи строительных материалов.
Взыскать с ИП Циценко А.А. в пользу Носова Н.Ф. стоимость товара в размере ** руб., пени в сумме 1** руб., а всего ** руб..
Взыскать с ИП Циценко А.А. в пользу Носова Н.Ф. в счет компенсации морального вреда в размере ** руб..
Взыскать с ИП Циценко А.А, государственную пошлину в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области в размере ** руб. **коп..
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме ( 21.04.2011).
Судья подпись Е.А. Ятченко
Согласовано 26.04.2011
Судья Е.А. Ятченко