ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием заявителя Тюремских О.И., поддержавшей свои требования, представителя заинтересованного лица - администрации ******* городского округа ******* области Глухова А.В. (доверенность №******* от ******* года), не признавшего требования заявителей,
в отсутствии заявителя Шатохина А.Г., просившего рассмотреть дело без его участия, и представителя заинтересованного лица – Управления Архитектуры и Градостроительства, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюремских О.И., Шатохина А.Г. об оспаривании решения администрации *******городского округа ******* области,
УСТАНОВИЛ:
******* года администрацией ******* городского округа ******* области отказано Тюремских О.И. и Шатохину А.Г. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – нежилого помещения – магазина в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: г. ******* ******* области, ул. *******, *******, ввиду того, что при осмотре объекта капитального строительства, выявлено несоответствие параметров завершенного строительством объекта проектной документации.
Дело инициировано заявлением Тюремских О.И. и Шатохиным А.Г., которые просят обязать администрацию ******* городского округа ******* области восстановить допущенное нарушение права, выдать им разрешение на ввод в эксплуатацию вышеуказанного объекта капитального строительства.
Заявитель Тюремских О.И. в судебном заседании свое заявление не поддержала, просила оставить его без рассмотрения, поскольку в заявленных ею и Шатохиным А.Г. требованиях усматривается спор о праве собственности на недвижимое имущество – магазин, и она намерена обратиться в суд с исковым заявлением.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы заявительницы и заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что заявление Тюремских О.И. и Шатохина А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, подведомственного суду и подлежащего рассмотрению по правилам искового производства.
В рассматриваемом случае действительно усматривается спор о праве пользования, владения и распоряжения недвижимом имуществом, поскольку собственникам для этого необходимо получить от администрации ******* городского округа разрешение на ввод в эксплуатацию упомянутого магазина в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Тюремских О.И., Шатохина А.Г. об оспаривании решения администрации ******* городского округа ******* области оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителям Тюремских О.И. и Шатохину А.Г., что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: И.Д. Базилевский