РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 18 » апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя Леденевой О.Н., не признавшей требования заявителя, в отсутствие представителя заявителя Череповой А.А. (доверенность от ** г.), заинтересованного лица Денисенко И.М., извещенных о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «КМАпроектжилстрой» об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,
установил:
** г., на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Белгорода № ** от ** г., судебным приставом-исполнителем СРО УФССП по Белгородской области Леденевой О.Н. возбуждено исполнительное производство об обязании ОАО «КМАпроектжилстрой» принять у Денисенко И.М. трехкомнатную квартиру, общей площадью ** кв. метра, в том числе и жилой – ** кв. метра, расположенную по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон **, д. **, кв. **.
** г. судебным приставом Леденевой принято постановление о назначении исполнительских действий по принятию квартиры на ** г. в 09 часов 30 минут, впоследствии, ** г. указанное постановление ею было отменено.
Однако, ** г. судебным приставом-исполнителем с участием взыскателя, в отсутствие должника, во исполнение отмененного ею же постановления от ** г. произведены исполнительные действия по принятию квартиры и комплекта ключей.
** г. в ходе повторного совершения исполнительных действий, ОАО «КМАпроектжилстрой» от принятия квартиры отказалось. В этот же день пристав вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, и направила должнику вместе с актом совершения исполнительных действий и комплектом ключей от квартиры.
Считая действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отправке комплекта ключей незаконными, ОАО «КМАпроектжилстрой» обратилось в суд с заявлением об их оспаривании.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.
На основании статьи 3 Закона принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный пунктом 1 статьи 36 Закона срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.
В процессе исполнения требований исполнительного листа ** от ** г., ** г. судебным приставом-исполнителем Леденевой О.Н. были назначены исполнительные действия по принятию трехкомнатной квартиры общей площадью ** кв. м, жилой ** кв. м, расположенной по адресу г. Старый Оскол, м-н **, **, на ** г. в ** часов ** минут.
В назначенное время судебным приставом-исполнителем с участием взыскателя, в отсутствие должника, произведены исполнительные действия по принятию квартиры: осмотрена квартира и от взыскателя принят комплект ключей, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ** г.
Исходя из положений части 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе, в том числе участвовать в совершении исполнительных действий. Указанному праву, предоставленному стороне исполнительного производства, корреспондирует закрепленная ч. 1 ст. 24 Закона обязанность судебного пристава-исполнителя по извещению лиц, участвующих в исполнительном производстве, об исполнительных действиях.
Суд считает, что поскольку в день совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было отменено постановление о назначении исполнительных действий от ** г., то все произведенные ** г. действия по принятию квартиры являются неправомерными.
Как следует из акта совершения исполнительных действий от ** г., при повторном совершении исполнительных действий, ОАО «КМАпроектжилстрой» от принятия квартиры отказалось по причине наличия недостатков. Комплект ключей от квартиры взыскателем судебному приставу-исполнителю или должнику не передавался.
** г. судебным приставом-исполнителем Леденевой О.Н. окончено исполнительное производство в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 47 и п.п. 1 п. 1 ст. 46 приведенного закона, и постановление направлено должнику вместе с актом совершения исполнительных действий от ** г. и комплектом ключей, что подтверждается заявлением об отзыве исполнительного листа и сопроводительным письмом от ** г.
Из положений приведенных норм права следует, что судебный пристав вправе была только вынести и направить сторонам постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Неправомерность действий судебного пристава-исполнителя по направлению должнику комплекта ключей от квартиры подтверждается и письмом от ** г. с просьбой вернуть их как ошибочно направленные.
Что касается требований заявителя о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности принять у общества комплект ключей, то они преждевременны и подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих направление ОАО «КМАпроектжилстрой» в адрес Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области комплекта ключей и отказа в их принятии, не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ОАО «КМАпроектжилстрой» об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов признать обоснованным в части.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя СРО УФССП по Белгородской области Леденевой О.Н., совершенные в целях исполнения исполнительного листа № ** от ** г., выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода, выразившиеся в отправке комплекта ключей в адрес ОАО «КМАпроектжилстрой».
В остальной части требования ОАО «КМАпроектжилстрой» отклонить.
Решение суда в течение 3-х дней после вступления в законную силу направить в Старооскольский районный отдел УФССП по Белгородской области для исполнения.
Сообщить об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Согласовано 27.04.2011
судья С.Ф. Сулим
Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2011