ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» апреля 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
с участием истца Луцков С.В., представителя ответчика ООО «АЛТЕК» Рязанцева П.Ю. (доверенность от ******* года), представителя ответчика ГУ Фонд соцстрахования Мантулина Д.М. (доверенность от ******* года).
в отсутствии представителя истца Григорьева В.Э., представителей ответчика ООО «АЛТЕК» - Щербины Г.В., Кохан А.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцко С.В. к ООО «АЛТЕК», государственному учреждению Регионального отделения фонда социального страхования РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
******* года в ******* часов ******* минут в производственном цехе ООО «АЛТЕК» на территории промышленной зоны ******* в г. ******* во время работы произошел несчастный случай на производстве, в результате которого работник вышеуказанного предприятия Луцко С.А. получил травмы несовместимые с жизнью и скончался.
Дело инициировано иском Луцко С.В., которая просит суд взыскать с ООО «АЛТЕК», ГУ Регионального отделения фонда социального страхования РФ в её пользу ******* рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью её сына Л.
В ходе рассмотрения дела по существу Луцко С.В. и ООО «АЛТЕК» обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик ООО «АЛТЕК» признает перед истцом Луцко С.В. сумму компенсации морального вреда в размере ******* рублей, которую обязуется выплачивать в следующем порядке: - по ******* рублей ежемесячно, в срок до ******* числа текущего месяца платежа, начиная с ******* года и до момента полной выплаты всей суммы ******* рублей.
Выплаты будут производиться на расчетный счет Истца № ******* в отделение банка путем перечисления денежных средств с любого из расчетных счетов Ответчика, действующих на момент платежа.
Истец отказывается от каких либо иных претензий к Ответчику, помимо указанных в настоящем мировом соглашении.
Ответчик не возмещает Истцу суммы иных, понесенных им расходов, в том числе судебных, кроме указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.
На указанных выше условиях просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Истица Луцко С.В., представитель ответчика ООО «АЛТЕК» Рязанцева П.Ю. не возражали против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, а именно то, что в случае заключения мирового соглашения сторонами и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу Луцко С.В., представителя ответчика ООО «АЛТЕК» Рязанцева П.Ю. и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По правилам п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, а также не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 12, ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд выяснил у сторон и установил, что они добровольно совершают эти действия, понимают их содержание значение и последствия.
Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, что заранее разъяснено под роспись сторонам по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, либо стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.
В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Луцко С.В. и ответчиком ООО «АЛТЕК» по условиям которого:
Ответчик ООО «АЛТЕК» признаёт перед истцом Луцко С.В. сумму компенсации морального вреда в размере ******* рублей которую обязуется выплачивать в следующем порядке: - по ******* рублей ежемесячно, в срок до ******* числа текущего месяца платежа, начиная с ******* года и до момента полной выплаты всей суммы ******* рублей. Выплаты будут производиться на расчетный счет Луцко С.В. № ******* в отделение банка путем перечисления денежных средств с любого из расчетных счетов ООО «АЛТЕК», действующих на момент платежа. Луцко С.В. на отказывается от каких либо иных претензий к ООО «АЛТЕК», помимо указанных в настоящем мировом соглашении. ООО «АЛТЕК» не возмещает Луцко С.В. суммы иных, понесенных ею расходов, в том числе судебных, кроме указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.
Производство по делу по иску Луцко С.В. к ООО «АЛТЕК», государственному учреждению Регионального отделения фонда социального страхования РФ о компенсации морального вреда, в части требований предъявленных к ООО «АЛТЕК», прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья И.Д. Базилевский