РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 19 » апреля 2011 года гор. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием истца Лопатченко Е.В., ее представителя Шнайдмиллер Е.В. (ордер № ** от ** г.), ответчика Зверевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатченко Е.В. к Зверевой А.В. о взыскании суммы займа и процентов,
установил:
** г. Зверева А.В. получила от Лопатченко Е.В. денежные средства в сумме **руб., со сроком возврата до ** г. Заемщик до настоящего времени долг не возвратила.
Дело инициировано иском Лопатченко Е.В. Она просила взыскать со Зверевой А.В. сумму займа в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ** руб., судебные расходы по оплате госпошлины ** руб., услуг представителя ** руб.
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования.
Ответчик исковые требования заявителя признала в части, указав на то, что ею в счет долга истцу возвращено ** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком от истца денежных средств, и не возвращение их заемщиком в срок, установленный договором.
Распиской от **г. подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме ** рублей, со сроком возврата ** г., что не оспаривалось Зверевой.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Расписка в подтверждение договора займа соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 807-808 ГК РФ). Ответчик обязана возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а Лопатченко, при неисполнении заемщиком указанных обязательств, вправе требовать уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1. ст. 811 ГК РФ.
Расчеты истца о сумме задолженности по процентам, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме ** руб., представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ** руб.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лопатченко указала, что судебные расходы, которые она просит взыскать со Зверевой, складываются из расходов, понесенных в связи с уплатой услуг адвоката за составление претензии, иска и представительство в суде. Размер расходов подтверждается квитанцией от ** г.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснованна стороной, требующей возмещения указанных расходов.
Из материалов гражданского дела видно, что представитель истца принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, длившимися не продолжительное время. Не представляли сложности подготовка претензии и искового заявления.
Суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов в ** руб. завышена, не соответствует объему и сложности выполненной представителем работы, не отвечает критерию разумности. Суд считает достаточной оплату помощи адвоката в размере ** рублей.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У).
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 204 ГПК РФ, 395, 807-811 ГК РФ, суд
решил:
Иск Лопатченко Е.В. к Зверевой А.В. о взыскании суммы займа и процентов признать обоснованным в части.
Взыскать со Зверевой А.В. в пользу Лопатченко Е.В. сумму займа по расписке от ** г. в размере ** руб., проценты за пользование денежными средствами ** руб. ** коп, судебные расходы по оплате госпошлины ** руб., услуг представителя ** руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В остальной части требования Лопатченко Е.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Согласовано 27.04.2011
Судья С.Ф. Сулим
Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2011